“Longlegs” (Собиратель душ) (2024)

stalhammar — 11.09.2024 “Longlegs” (Собиратель душ) (2024). После неудачной и одновременно удачной операции по поимке убийцы (он сдался сам, но только после смерти одного из федералов), агент ФБР Ли Харкер, которая, вполне возможно, обладает не только даром настоящего детектива, но и сверхъестественными способностями, позволяющими ей выйти на след того или иного нелюдя, получает задание расследовать дело серийного маньяка-убийцы по прозвищу Длинноногий. Сам он, по всей видимости, никогда не пачкал руки в крови жертв, вместо этого заставляя одних убивать других – причем самых близких.
.
Сценарий за последние несколько десятков лет почти идентичен: глава семейства внезапно сходит с ума и отправляет на свет иной всех своих домочадцев, прежде чем свести счеты с жизнью самому. Роднит все эти истории то, что а) всегда была дочь, б) день рождения которой выпадал на 14-е число месяца. На месте каждой расправы обязательно оставалась зашифрованная записка, и ее автором был не сам убийца, а Длинноногий. Однажды этот человек проникает в дом мисс Харкер и дает ей ключ к разгадке, а девушка, в свою очередь, понимает, что она каким-то невероятным образом напрямую связана с психопатом. Своим прошлым или настоящим.
.
О, какие были рецензии, какие были отзывы! Вот вам, мол, и Кларисса Старлинг собственной персоной, вот вам и дьявольские куклы, вот вам и неподражаемый Николас Кейдж, едва узнаваемый в гриме. А атмосфера, а общий мрак – закачаешься! Увы, нет. Озгуд Перкинг, сын ТОГО САМОГО Перкинса и внук ТОГО САМОГО Перкинса, свою режиссерскую карьеру начал с безобразно плохого, совершенно невнятного, но мило снятого «Февраля», почти артхаусной бессюжетицы, и продолжил не лучшим образом, хотя на руках у него были все козыри.
.
Во-первых, Кейдж, в последние годы возродившийся из пепла, аки птица, мать ее, Феникс, и выбирающий сценарии один другого лучшего (ну правда, что плохого можно сказать про «Мэнди», «Ренфилда» и «Героя наших снов»?), во-вторых, сама идея серийного убийцы, натурально не участвующего в кровопролитии, но его, это кровопролитие, провоцирующего, в-третьих, легко ощутимый вайб девяносятых в лучшем его виде. Но если первые две трети фильма по-настоящему смотрятся и смотрятся по-настоящему с интересом, то когда в кадре появляется собственно Длинноногий, начинают появляться вопросы, и чем дальше, тем больше. Хотя нет, возникают они еще раньше. Например, когда главная героиня, из которой Джоди Фостер – как из Дэнни ДеВито femme fatale, благополучно расшифровывает письма маньяка при помощи вовремя выцепленной с полки Библии.
.
А дальше – куклы. Появляющиеся в этой истории как рояль в кустах, или нет, скорее как суслик с ружьем. Предыстории Длинноногого нет, почему его зовут так, как зовут – неизвестно, зато куклы. И Сатана, конечно, после чего подававший надежды маньячный триллер превращается в нечто беспросветно мистическое, бессвязное и напрочь глупое. Причем тут шифр, причем тут Сатана, причем тут 14-е число? Об этом просто забывают: ну хорошо же получилось, заинтриговали, и ладно. Остается только ловить удивленную икоту, признавая что Кейдж-то, конечно, хорош… Только вот Озгуд беспросветно плох. Его новый фильм не кошмар, не ужас ужасный, проблема лишь в том, что финальная треть и развязка лихо уничтожают все хорошее, что было в «Собирателе душ» до этого.
.
4/10

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив