Ложная ассоциация

Я смотрю, у множества голодных пост-совков наличествует ложная
ассоциация и причина перепутана со следствием. Они искренне считают
что именно зарегулированность создает процветание и благополучие
общества. На самом деле прямо наоборот: процветание и благополучие
создает питательную почву для того чтобы развелась паразитная
регулирующая бюрократия и нахлебники в доселе здоровом и
высокопродуктивном обществе с крепкой трудовой этикой. А
благодушность сытого населения создает преступное попустительство к
тому что разводится эта плесень. Тут есть и второй фактор,
впрочем.
Что характерно, я еще не встречал ни одного англоязычного персонажа
который был бы убежден в том что зарегулированность создает
процветание. У них мотивация для зарегулированности это
БЕЗОПАСНОСТЬ, safety. Они даже не представляют себе как это может
быть чтобы не было процветания и всеобщего достатка. Кроме старого
поколения, из тех что еще помнят Великую Депрессию, но таким уже по
сто лет, в основном это передают как "мои родители делали то-то и
то-то потому что они помнили как было хреново". Поэтому они
убеждены что если все зарегулировать хорошенько, плотно, жостко, то
будет все то же самое что и сейчас, но при этом станет еще и
БЕЗОПАСНО.
Ну а там где трудовой этики не было и в помине, там паразиты не разводятся - там из них общество и состоит изначально.
|
</> |