Без названия

ploughlike_elk — 15.01.2024

Пара человек в прошлом посте не поняли почему я называю НДС истинным налогом на прибыль, а вовсе не "налогом с оборота". Еще точнее конечно, это налог на конечное потребление, прибыль же я считаю облагать вообще преступным, налогообложение прибыли есть ничто иное как наказание за работу. Те менее, генерирует этот налог именно деятельность бизнеса пропорционально уровню своей активности: более активный бизнес генерирующий больше прибыли себе обеспечивает и больше выплат НДС.

Смысл заключается в том что НДС это таким косвенным образом налог на прибыль всех участников бизнеса: собственника, работников и формального юрлица. После чего сейчас государство хочет еще раз ободрать налогом как доходы физлиц занятых в бизнесе (подоходным налогом, соцналогом и т.п.) так и "прибыль" юрлица этого бизнеса (корпоративный налог). Это двойное налогообложение во-первых, а во вторых чудовищное усложнение системы вынуждающее содержать толстый слой паразитной нагрузки. Вон, у меня сейчас напротив за столом жена сидит "бумажки делает": вводит в бухгалтесркую программу, ручками, содержимое всех чеков, инвойсов... доходы туда, расходы сюда, сопоставить это все с содержанием отчета по кредитке и по банковскому счету, раскидать по категориям и убедится что баланс сходится. Вместо того чтобы произвести полезный продукт в виде завтрака мне, например. Т.е. жена в данном случае является паразитной нагрузкой - хотя конечно же делает нужное вынужденно-необходимое дело. 

У вас же настолько промыты и замылены мозги что вы не видите сути происходящего. Вы даже упорно не понимаете что чем больше в обществе паразитной нагрузки в виде тех кто не производит материальный продукт, но потребляет его, тем неизбежно меньше в среднем на каждого приходится того произведенного материального продукта. Что неизбежно отражается как в падении материального благополучия общества, так и в остановке НТП. Обществу для процветания и прогресса нужны не бухгалтеры, счетоводы и налоговые инспекторы, бесконечно делящие денежные потоки (так чтобы побольше натекало им же самим), а инженеры, ученые и рабочие (и даже программисты), производящие то на что деньги можно тратить (или то что можно потребить напрямую, вот как тот приготовленный завтрак или те программки что я себе для работы сам настрочил). И поскольку этого понимания нет, слой паразитной нагрузки растет все толще и тяжелее. Он уже даже убежден что всякое это производство для того и нужно чтобы функционировал Офис. Именно деятельность Офиса создает деньги, а уж на них-то потом все шо хошь можно просто купить - ведь это "все шо хошь" образуется магическим образом как-то само.

В резултате сейчас вон одна из богатейших стран мира - Канада - неспособна даже построить достаточное количество жилья для всех. Люди в -40 живут на улице в палатках! Какие уж там полеты на Луну или хотя бы сраные скоростные поезда и атомные электростанции, когда даже построить домики из палок и ДСП в таком количестве чтобы всем хватало стало неразрешимой задачей. В 21-ом, блядь, веке!

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Система управления репутацией и мониторинга СМИ и соцмедиа от СКАН-Интерфакс: обзор возможностей

ammo1

Кошари - самый популярный стритфуд Египта

flamaquaron

Снежная баба.

kwakin_misha

Про очередной "киношедевр" от немецких "кинематографистов" на тему "героизма"

your_food_today

Язык под соусом

kwakin_misha

Норильская кошка Мýра психанула

babs71

Петербург. "Архип Куинджи. Иллюзия света" в Корпусе Бенуа.

5koleso

Рамки-перевертыши под номерной знак: почему их можно купить, но нельзя ставить

cand_orel

Старая пластинка (моя). Поет Глория Гейнор. Пути любви

• Ранее
• Архив