Ложь в основе америки

el_tolstyh — 28.08.2024 Взгляд другого отца основателя))

Когда аппелируют к праву на восстание. Ну вы помните: "если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности".

Так вот, после окончания войны за Независимость и особенно восстания Шейса отцы-основатели сильно задумались. С одной стороны право на восстание зафиксировано.

Но с другой стороны - давать им пользоваться больше не хотелось, ибо Мавр сделал свое дело, и Мавр больше не нужен.
Естественно обратились к Джефферсону - ты обосновал то, что можем восставать мы, а теперь обоснуй, Почему не могут восставать против нас. И масса Томас обосновал. Вопрос - как?)))

Ответ гениален)))
Джефферсон пришёл к выводу, что по мере утверждения в стране республиканского строя, право на революцию исчерпало себя, исключая этим возможность новой революции в США, и оно сохраняет значение только для тех государств, где ещё не установилось господство представительных форм правления. Согрин, В. В. Основатели США: Исторические портреты / В. В. Согрин. – М. : Наука, 1983. – 176 с. С. 101.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив