Конструктивные и функциональные отличия кухонных смесителей 
Очередное антисоветское днище. Пробито. 
"Я поведу США по пути самосанкций следом за Евросоюзом" - чисто личный перевод 
Зимний сон 
Мы не должны бояться наших людей 
За оружие и капиталы в США возжелали металлы. Хотелки Трампа продолжают расти 
О несмываемом позоре Не оправдаться никогда? 
-Мало ли что обо мне говорят! 
Ушедшие, но такие любимые...
27.12.2021 —
Какова главная улика против ковидобесия?
Логика прогресса - социал-демократический журнал
new_rabochy — 27.12.2021
Еще с год назад наткнулся на социал-демократический журнал "Логика
прогресса", близкий мне социал-демократической трактовкой
политической реальности. Приведу несколько фрагментов из разных
статей, характерных критическим отношением к большевизму и
СССР.О СОВЕТАХ
"Нередко коммунисты высказывают точку зрения, согласно которой нынешняя парламентская модель политической системы является неактуальной и даже вредной для развития общества, поэтому она должна быть заменена на модель, в которой народовластие реализуется посредством Советов. Мы решили изучить эту тему...
"Ленин верил, что российские Советы и есть «наконец
найденная» диктатура пролетариата в том виде, какой её задумывал
Маркс. Поначалу Советы – благодаря революционной инициативе и
широкому участию в них масс – действительно производили такое
впечатление. Троцкий увидел в них форму столь же эпохальную, сколь
и парламенты, рождённые в борьбе с абсолютизмом. Но то была
иллюзия. Из революционных органов Советы переродились в форму,
потворствующую тоталитарной диктатуре нового класса, партии".
(МИЛОВАН ДЖИЛАС)
Реальные властные полномочия с 1918 года стали
концентрироваться в руках высшего партийного руководства, что
означало фактический крах идеи и практики относительной
децентрализации системы местного управления. Изменения коснулись и
самих советов. На разных уровнях наблюдалось падение роли советских
съездов и конференций, а принятие большинства решений переходило от
этих представительных форумов к исполкомам советов или к их
президиумам, которые, в частности, определяли и порядок выдачи
продовольственных пайков, и возможность проведения религиозных
собраний, и правила обысков и арестов, и даже разбирали инциденты с
хулиганами в учебном заведении — десятки пунктов повестки дня
ежедневно12. При этом сами исполкомы, как справедливо отмечал
советский и российский историк Валерий Шишкин13, также «оказались
ограниченными в своих полномочиях, ибо построенное в годы
Гражданской войны управление «по вертикали» привело к обособлению
действий аппарата ряда отделов от своих губисполкомов (военного,
ЧК, хозяйственных и так далее), которые фактически работали под
началом соответствующих центральных ведомств – комиссариатов, ВСНХ,
ВЧК и даже финансировались ими»14. Возрастание контроля над
местными советами со стороны политического центра, а также усиление
исполнительных советских органов по отношению к представительным
было важным, но не окончательным шагом на пути к подчинению местных
учреждений высшей партийно-государственной власти. Решение этой
задачи достигалось путём установления надзора партийных органов над
советскими. Можно подумать, что Советы состояли из рабочих и
крестьян. Однако в действительности в деятельности Советов и
общественных организаций это не везде было так, например по данным
СНХ Северной области, к 1 апреля 1918 года были непосредственно
вовлечены только 1,84% рабочих.15. Это значит, что рабочий класс,
время от времени голосуя на выборах в Совет, был занят проблемами
своей семьи и своего предприятия, а более широкий круг вопросов
«пролетарской власти» решали активисты, фактически ушедшие с
предприятий на советскую административную работу... и
т.д.
ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ?
"Если начинать с кратких общепринятых определений, то
социал-демократия – это идейное и социально-политическое течение,
опирающееся на рабочее и демократическое движение и ставящее своей
целью достижение социальной справедливости1. Это было определение
из Большой Российской Энциклопедии, а словарь Merriam-Webster
приводит два определения2: Политическое движение, выступающее за
постепенный и мирный переход от капитализма к социализму
демократическими средствами; Демократическое государство всеобщего
благосостояния, сочетающее в себе как капиталистические, так и
социалистические практики. Britannica поясняет такое расхождение:
социал-демократия – это политическая идеология, которая изначально
выступала за мирный эволюционный переход общества от капитализма к
социализму с использованием установленных демократических правил.
Во второй половине ХХ века возникла более умеренная версия
доктрины, которая в основном поддерживала государственное
регулирование (а не государственную собственность на средства
производства) и обширные программы социального обеспечения3.
Сегодня более справедливым будет сказать, что под первое
определение из Merriam-Webster подходит понятие «демократического
социализма» (о чём будет сказано далее). Под социал-демократией мы
же сегодня подразумеваем в основном то, что описано в Britannica
как «более умеренная версия», то есть это политическая идеология,
использующая демократию и государственное регулирование для
создания социального государства «всеобщего
благосостояния...».
Источник: https://logikaprogressa.com/sotsial-demokratiya/chto-takoe-sd.html
ЛЕГЕНДАРИУМ СТАЛИНИСТОВ (это целая рубрика, вот пример)
ЛЕГЕНДАРИУМ СТАЛИНИСТОВ (это целая рубрика, вот пример)
"Среди сталинистов, имперцев и других «патриотических»
движений популярна точка зрения, заключающаяся в том, что в период
1941-1945 годов против СССР воевала вся объединённая
капиталистическая Европа, и Красная Армия чуть ли не в одиночку её
победила. Данная точка зрения активно поддерживается и российской
номенклатурой, которая давно превратила победу над нацизмом в
источник собственной легитимности. Эта точка зрения встречается в
России повсеместно — так, информационное агентство Anna News пишет,
что «в походе против СССР участвовала вся Европа»1. Другое издание
– Военное обозрение – постулирует: «практически вся Европа прилежно
вносила свой вклад в укрепление гитлеровской армии, а не в её
разгром»2. Похожие рассуждения регулярно звучат с федеральных
каналов...
22 июня 1941 года Вермахт вторгается на советскую территорию.
Немецкая армия в составе 141 дивизии имеет численность около 2,5
миллиона человек. Максимальная же численность Вермахта на Востоке
обычно не превышала 3,4 миллиона человек7. К немецкой армии
присоединилась румынская. На пике её численность достигала 650
тысяч человек8, что довольно много для 18-миллионной Румынии.
Однако преимущества румынской армии заканчивались на её
численности: она была слабо вооружена, плохо организована, имела
неквалифицированный офицерский корпус9. Важнейшую роль сыграла
Финляндия... и т.д."
Сохранено
|
|
</> |
Логика прогресса - социал-демократический журнал
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
26.12.2021 —
Милота-то какая.
25.12.2021 —
Подгузов про Брежнева
25.12.2021 —
Почему население не верит научным сотрудникам
25.12.2021 —
Новая «пятичленка»
25.12.2021 —
«Велики и чудны дела Твои, Господи»
24.12.2021 —
Блеск и нищета протестантизма.
24.12.2021 —
Гл. 24. Революционные перспективы, часть вторая
Архив записей в блогах:
Сегодня выкладываю давно обещанный артбук по дизельпанковой вселенной Dust художника Паоло Паренте. Бессмысленные и беспощадные русские, немецкие мутанты и американские шагающие танки прилагаются.О самой вселенной Dustgame я уже когда-то писал, и ...
Пряничное тесто, а вот глазурь у меня не получилась... будут просто в муке
...
Оригинал взят у mir_mag в не люблю по персоналиям говорить. ...Но мюрид реально качает. "Поговорил" ,"сказал" "разъяснили " - приемчики манипулирования. Очень грамотные. Расконсервировали что ли крота ? Весь текст очередной инфопровокации здесь. Статья манипуляционнная 100%. И р ...
2 июля 1860 года в бухту Золотой Рог вошел военный корабль "Маньчжур", которым командовал капитан-лейтенант Алексей Шефнер. На берег высадились два унтер-офицера, прапорщик Николай Комаров и 37 солдат и разбили палатки на северном берегу бухты Золотой Рог. Так был основан Владивосток. ...
Артемий Троицкий - уж не знаю, говорит ли он правду - когда-то интересно признался, что, будучи воспитан всей русской интеллигентской культурой, он всегда считал, что народ все-таки никогда по большому счету не ошибается. Советский опыт этому не противоречил, скорее наоборот - народ ...
