Казино Booi - ваша безопасная гавань для захватывающих азартных развлечений и щедрых бонусов 
Пятничное фото 
Чудо! 
Шурцены ВСУ 
Принцессе Изабелле - 17! 
Цирк-шапито 
Евпатория 1955 г. в роли Астрахани! 
Как среднестатистическая женщина 33-х лет покритиковала обычного мужчину 50-ти 
Одри Хепбёрн, штрихи к портрету
26.01.2020 —
Сергей Ястржембский против Александра Невзорова.
Лживые борцы за права животных опять пиарятся на вранье.
ilyinskaya — 13.02.2020
На днях в СМИ прошла новость: зоозащитники предложили ограничить разведение кошек и собак, ввести квоты и лицензирование для заводчиков, а также установить повышенный налог на содержание нестерилизованных животных в РФ. Некоторые СМИ назвали это предложение идеей. Гениальная мысль посетила, судя по всему Ирину Новожилову, президента некоммерческой организации «Центр защиты прав животных Вита», так как именно она озвучила ее на пресс-конференции.
Вот что писали СМИ:
«Новожилова отметила, что более 30 стран решили проблему бездомных животных, экономически стимулируя владельцев стерилизовать питомцев: стерилизация стоит гораздо меньше, чем налог на нестерилизованное животное».
«По ее словам, проблема сохраняется в тех странах, где государство не контролирует разведение домашних животных».
«Для того чтобы решить в стране проблему бездомных животных, надо прекратить многовековую борьбу со следствием и начать искоренять причину».
СМИ, в своем репертуаре. Выдают за открытие, то, что давно применяется во всех развитых странах. А российский «Центр правовой зоозащиты» еще 16 лет назад опубликовал юридическое исследование, обосновывающее необходимость введения в России экономических механизмов, ограничивающих разведение кошек и собак и с этими материалами многократно обращался в органы власти. То есть идея ограничить разведение животных в России, как минимум, принадлежит не Новожиловой.
А теперь о ее вранье. Зоозащитница, судя по материалам СМИ, утверждает, что более 30 стран решили проблему бездомных животных только благодаря ограничению разведения кошек и собак. Это ложь. Ни одна развитая страна, одновременно с принятием мер по ограничению разведения животных, не прекращала их усыплять. В государственных пунктах по передержке безнадзорных животных в странах Западной Европы и США установлен срок, по истечении которого, если животное не востребовано, его подвергают эвтаназии. Одновременно, в тех же 30-ти странах ни на день не прекращался отстрел кошек и собак на природных территориях, так как свободное обитание безнадзорных животных во всех этих странах запрещено законом. Поэтому, кого удается, отлавливают, а кого не получается отловить, отстреливают. Так, например, в Германии на расстоянии более 300 метров от населенных пунктов ежегодно отстреливается порядка 35 тыс. собак и 250 тыс. кошек, потому что и те и другие являются бедствием для животного мира на природных территориях.
То есть проблема решается благодаря комплексу мер, включающему:
- запрет на свободное обитание, где бы то ни было безнадзорных животных,
- законодательное требование изымать с территории безнадзорных животных,
- контроль над разведением.
Но никак не благодаря только последнему.
Но веганка, религиозная доминанта которой запрещает не только физическое уничтожение, но и эксплуатацию любых живых существ, вплоть до насекомых, впаривает нам, что никого не убивая, можно решить проблему одним только ограничением разведения.
Более того, она заявила: «Надо прекратить многовековую борьбу со следствием и начать искоренять причину». То есть, она думает, что если ограничить породное разведение, миллионы бездомных животных сами собой исчезнут и прекратят размножаться, а люди массово начнут брать в свои квартиры одичавших кошек и стайных неуправляемых собак, не поддающихся дрессировке.
Ограничение разведения, всегда было и будет лишь профилактической мерой, предупреждающей появление не нужных животных. А лечение тяжелой и далеко зашедшей болезни одними профилактическими мерами, как известно, не приводит ни к чему хорошему.
А теперь задумаемся, является ли та деятельность, которую ведут подобные зоозащитники защитой животных и вообще полезной деятельностью.
Новожилова много лет занимается лоббированием программы отлов-стерилизация-вакцинация-возврат (ОСВВ), согласно которой собаки и кошки должны жить на улице. Она неоднократно выступала с уверениями, что это нормально, когда возле каждого дома живет стая из пяти собак. Но она умалчивает, что при ОСВВ отловить и стерилизовать всех, в том числе диких собак и кошек невозможно и они все равно будут размножаться. Следовательно, жестокое существование и мучение животных при ОСВВ на улице будут продолжаться вечно, периодически сопровождаясь их тайным уничтожением жестокими способами. Собаки будут истреблять фауну, рвать кошек, убивать людей, распространять бешенство. Да, бешенство. Потому что утверждение, что вакцинация собак защитит их от бешенства, тоже вранье.
Даже если часть собак действительно отловят и провакцинируют, и даже если вакцина подействует, что далеко не всегда случается, так как ни одна антирабическая вакцина 100% гарантии защиты от бешенства не дает, то эта защита будет действовать максимум год. А Закон № 498-ФЗ запрещает (!) отлавливать стерилизованных и биркованных собак и кошек повторно. Что, впрочем, и без этого невозможно. Это значит, что ежегодно прививать их никто не будет. А выпускают стерилизованных собак сейчас в основном не куда-нибудь, а в лес! В результате слабые бывшедомашние собачки погибают сразу (их «зоозащитнице» не жалко), а приспособившиеся начинают истреблять фауну, в том числе бешеных лисиц, а потом они побегут в город. Какая эпидемиологическая ситуация в результате сложится, думаю всем ясно.
И последнее. Для того чтобы ввести работающие механизмы ограничивающие разведение животных, в том числе налогообложение владельцев, нужна обязательная регистрация прав собственности на животных. Только тогда можно будет что-то контролировать. Такая регистрация несовместима с ОСВВ, так как безнадзорные животные имеют статус бесхозного имущества. Настоящая регистрация животного, это закрепление за ним собственника с указанием всех его паспортных данных, который должен отвечать за все, что делает питомец. У безнадзорных животных никакого собственника нет. Следовательно, регистрации этой части животных быть не может, а значит, не может быть и всеобщей регистрации собак и кошек, позволяющей установить какой-либо контроль над ними, в том числе и над их разведением.
Вывод: цель подобных пресс-конференций самопиар и колыхание воздуха. Больше ничего.
Светлана Ильинская
Фото: Интерфакс. Слева направо: Актриса Елена Сафонова, актер Алексей Серебряков, зоозащитница Ирина Новожилова.
Сохранено
|
|
</> |
Лживые борцы за права животных опять пиарятся на вранье.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Пришлось вспомнить, что декабрь у меня традиционно говномесяц. Все люди как люди, к Новому году готовятся... а у меня как-то так вечно выворачивается, что я в декабре на бабло попадаю. И в мошне моей окончательно дыра получается. Сегодня от меня ушёл кошелёк. Мы были вместе лет пятнадцать. ...
Население России составляет 2% от населения планеты. Природные ресурсы России превышают 25% мировых. Т.е. на каждого гражданина России приходится в 17 раз больше природных ресурсов, чем на остальных землян. Кроме того, Россия так же и страна № 1 в мире по разнообразию природных ...
Для многих в нашей стране символом Нового года навсегда останется ель. Но что делать, если желание отходить от традиции не возникло, но привычная елочка несколько замылила глаз? Отличным решением будут датские ели с доставкой – и сейчас вы узнаете, чем они отличаются и почему ...
Ох, простите. Довожу до ума рукопись по фитнесу, которую издательство уже приняло, но мне внезапно захотелось туда кое-что еще подписать (да, я долбаный фанатик и перфекционистка, особенно когда дело касается святого: фитнеса). Спрашиваю: что бы ...
Вы когда-нибудь видели дорогостоящую и очень вовремя изготовленную агитку, доводящую до абсурда героизацию одной нации на фоне ничтожества другой и главное, оперативно и в срок сделанную для массового отвлечения внимания от приближающейся даты мировой трагедии? Или для оправдания э ...
