Литература и жизнь

Проклятая наука вообще заставляет раздражаться любыми никчемушными рюшечками которыми как бы писатели сдабривают отсутствие содержательной мысли. На хрена мне знать про тощий зад какой-то Сонечки? - Сказать-то, дура, что хотела? - Мысля-то в чем? - Вообще, не знаю - кому как, - но с возрастом я стал рассматривать как лучшую мебель ее отсутствие, как лучшую посуду - поллитровую кружку для чая, как лучшую книгу - собственные воспоминания и Курс Теоретической физики Ландау, упрощенчество которого и эффектное заметание проблем под ковер, вызывает у меня значительно более острые эмоции, чем отношения какой-то Сонечки с какой-то Ясечкой, все содержательные достоинства которых в том, что чей-то муж отсидел, разумеется "ни за что" в сталинских лагерях и получил "по рогам", а кто-то пробивался в жизни в качестве провозвестницы "Me too". Но это ладно. Тут такая непосредственная дурь и бабская ходульность, что встречается только в жизни.
Но есть некая идеологическая литература ошалевших скотов, которую я не перевариваю органически за надменную фальш при полной бездарности. Я даже Солженицына не могу так охарактеризовать, хотя до сих пор считаю, что "Солженицын" - это удачный псевдоним, почти как "Сталин", - отражающий существо дела, даже Распутиным, даже Бродского... Все же, нельзя не признать за ними талант, пусть и "первого плевка".
Но... Нобелевская бездарь Алексиевич с казенным языком заводской многотиражки - это просто бог знает что. Но этот, прости, господи "Большой человек" Гроссман. Или расправивший плечи бред, как ее? - "Розового дерева"Про литературу Айн Рэнд.
Често скажу, я могу представить себе ну там читательницу Улицкой с IQ в диапазоне от 90 до 100 или даже до 105, но вообразить живого человека, дочитавшего до конца "У войны не женское лицо" или "Жизнь и Судьбу", (Лёвушка, не ворочайся в гробу, Герцена разбудишь) или тяжелую айнрэндовщину я, как Василий Иванович квадратный трехчлен, даже представить себе такое не могу.
Про литературу - это всё.
Про жизнь - отдельная история.
|
</> |