Листая старую тетрадь...

bigdrum — 27.04.2024

Проблема у правительства РФ, скажем так - любопытная. :)

На самом деле целевое ограничение сверху - это немного неправильно, граждане не поймут. НО. В Советском Союзе с его дефицитом потребительских товаров данная проблема тоже была, и была успешно решена.

Понятно, что нужно увеличивать либо производство товаров и услуг широкого спектра, либо увеличивать закупки за рубежом этих самых товаров и услуг. Если бы речь шла о старом добром "совке", то народ просто производил бы накопления в виде банковских счетов. Однако общество потребления, построенное на кредитах и околонулевом накоплении, всячески сопротивляется этой естественной динамике.

Каковы пути решения?

1. "Золотой займ". Аналог банковского вклада, но номинированный в банковском золоте. Номинирование в банковском золоте дает возможность создать стабильность, в нашем мире хрен куда его знает летящей финансовой системе, и значит - придает такому займу (таким облигациям) статус резервного накопления. Богатые люди оценят точно. Люди со средним достатком, при условии доступных условий, также будут вкладывать в такую сберегательную систему.
2. "Промышленный займ". Беда многих промышленных предприятий - недофинансирование. Особенно это касается предприятий ВПК, ракетно-космической и авиационной отраслей, которые в последние десятилетия сидели на голодном пайке, а условия коммерческих кредитов либо противоречили законодательству, либо были неподъемны. Займ у населения (облигации) позволяет с одной стороны, "пристроить" избыточную денежную массу без угрозы для экономики, с другой стороны, позволяет предприятиям получать ЦЕЛЕВЫЕ кредиты у государства на условиях, гарантирующих легкость возврата при получении прибыли - что несомненно, улучшит ситуацию с промышленностью.
3. "Космический займ". Займ денег у населения в виде облигаций, средства от которых будут направляться на космическую отрасль. Сегодня общее финансирование космической темы в РФ едва ли не самое низкое в мире, и это позор. Вместе с тем ряд проектов - например, по формированию спутниковой группировки, по разработке модулей для РОСС, и так далее - страдают из-за дефицита средств, отчего и сроки затягиваются, и себестоимость возрастает.
4. "Инфраструктурный займ". Займ на реализацию инфраструктурных проектов. Те самые дамбы, которые давно пора приводить в порядок, та самая работа по организации расчистки русел рек, те самые лесополосы, которые давно пора высаживать, и пруды мелиорации, которые пора приводить в порядок, те самые тысячи мелких мостов, которые сто лет уже как требуют ремонта...

Политика займов у населения, при условии гарантированного и ответственного возврата средств государством, на условиях, позволяющих расценивать данные займы как резервные и накопительные инструменты, может снизить динамику роста спроса, и подогнать уровень производства к потребностям населения без разных "экстренных" мер.

На самом деле условие одно, и простое - добросовестность и ответственность государства.

Займ как инструмент монетарной политики, способный влиять на экономику в целом, насколько мне известно, в данный момент не используется вообще, а зря. Всю войну 1941-1945 СССР вывозил на займах. Товаров не было, а деньги были. И страна справилась без роста инфляции... Проблемы возникли только в послевоенный период, и были связаны с тем, что промышленность не успела восстановиться, а потом пришел Хрущев со своей денежной реформой (вместо развития потребительского сектора промышленности) и все похерил...



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив