Синемафилическое

bigdrum — 26.04.2024

Посмотрел "Сто лет тому вперед".

Впечатления достаточно смешанные. И вот почему.

Кир Булычев писал для детей. Вот весь цикл про Алису - он для детей. Это детские книги. Кир Булычев, на фоне совершенно ужасной, с точки зрения восприятия, "Туманности Андромеды" Ефремова, к примеру, показывал, что в будущем будут такие же дети, как и его читатели. Живые, непоседливые, разные. И что жить будет очень интересно. И что учиться в школе, на самом деле - интересно, потому что в будущем все будут умные, и надо готовиться к такой вот "катастрофе" (шутка). И еще он писал про дружбу и взаимовыручку. В цикле про Алису Булычев разрешал спор поколения ("отцы и дети") в пользу совместной, радостной и полной приключений жизни. Книги Кира Булычева пропитаны любовью. Эмоционально весь цикл про Алису - он очень светлый и теплый.

Эстетика книг Булычева, и эмоциональное содержание книг Булычева настроены именно на этот возраст. И если мы посмотрим на "Гостью из будущего", то увидим милую детскую сказку в фантастическом антураже, в то же время полностью сохранившую вот это вот настрой на зрителя. В детском возрасте "Гостья из будущего" заходит на ура, частично в подростковом. Однако уже в старшем подростковом возрасте эмоциональность человека меняется, и восприятие искажается в сторону юмористического восприятия киноматериала. Мы уже смеемся и над пиратами, и над роботом Вертером, и над говорящим козлом, и чего греха таить - над самой Алисой. Это особенность возрастной эмоциональности. То есть - в качестве увлекательной фантастики "Гостья из будущего" уже теряет свою актуальность по мере взросления.

Если мы вспомним книгу "Лиловый шар", и одноименный фильм, то увидим, что книга Булычева сохранила ориентацию на возраст аудитории. А вот с фильмом получилось немножко не так... Наташа Гусева повзрослела, и уже не было той детской непосредственности, что в "Гостье из будущего", отчего "Лиловый шар" (кстати очень актуальный сегодня, в связи с разворачивающимися в мире событиями) "не выстрелил", и о нем сегодня мало кто помнит.

Фильм "Гостья из будущего" знаком практически каждому человеку, который посмотрел его в определенном возрасте. Он шел в 80-х, а в 90-х началась эра западного кино, и целые поколения его уже не смотрели. Еще бы - на пять видеокассет, которые требовались для записи фильма, можно было записать целых пять фильмов с Джеки Чаном, Брюсом Ли, Шварцнеггером, Сталлоне или Лундгреном... Фактически, возврат к "Гостье из будущего" произошел уже на волне ностальгии по тем временам, по тому кинематографу и по собственному детству у тех, кто успел посмотреть этот фильм в правильном возрасте...

Теперь по "Сто лет тому вперед".

Это фильм по мотивам истории, но не более. Это фильм для другого поколения, который ориентирован на совсем другую возрастную аудиторию. С точки зрения эстетики и эмоциональной наполненности он совершенно иной. Если книги Булычева и фильм "Гостья из будущего" показывали нам, как МЫ будем жить в будущем, какие для этого нужны качества, как мы решим сложные проблемы самого разного плана, то в "Сто лет тому вперед" будущее уже не является самостоятельным актором. Оно является сценой, на которой разворачивается часть действа, не более. Алиса, репрезентирующая будущее в "Гостье из будущего", со всеми своими атрибутами, ума, честности, ответственности, и вместе с тем живости, непосредственности и привлекательности, уступила место совсем другой героине. Эта героиня, в общем, демонстрирует какие-то "будущие" познания касательно каких-то там спутников Титана, но в обыденной жизни это не проявлено. Зато она занимается контактными видами единоборств, и умеет во вполне себе жестокую рубку, когда кровища и мясище.

В качестве сравнения можно упомянуть Бол Кунаца из "Гадких лебедей" Стругацких. Один Бол Кунац цитирует Зурзмансора и проявляет неуважение к старшему поколению, а другой тянет "чи-и-и-во?", чтобы показать свою признательность и близость к отцу. Так вот. Алиса в "Гостье из будущего" тянет "чи-и-и-и-иво?", когда это надо (сцена с подушками в больнице), а вот Алиса из "Сто лет тому вперед" ни Зурзмансора не цитирует, ни речевых атавизмов не демонстрирует...

Главный герой "Сто лет тому вперед" все-таки никакая ни Алиса, а наш с вами современник - Коля Герасимов. Именно потому будущее не является актором, оно является сценой. А актором, действующим лицом, является настоящее, которое репрезентируется четырьмя вполне себе старшеклассниками. И если книги Булычева и фильм "Гостья из будущего" все-таки о будущем, то фильм "Сто лет тому вперед" - он о настоящем. Это совсем другой дискурс, это совсем другой сюжет, и совсем другая эстетика и мораль, совсем другие эмоции.

И пусть вас не обманывает то, что фильм снят вроде бы по мотивам - как раз от мотивов не осталось и следа, в принципе, и это кстати очень даже хорошо, потому что фильм получился САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.

И вот как самостоятельное произведение если его рассматривать, то можно сказать, что получился он весьма и весьма прилично. Я бы даже сказал - хорошо. Это - история для зрителей старшего подросткового возраста, которые умеют и любят смотреть фантастику. И которые еще не успели стать законченными циниками или эталонными подлецами. С точки зрения актерской игры, с точки зрения операторской работы, с точки зрения спецэффектов, и даже с точки зрения диалогов это выглядит вполне прилично. Достаточно живо, чтобы восприниматься, достаточно адекватно, хотя и несколько вызывающе в отдельных местах.

В общем, если считать это римейком "Гостью из будущего", сиквелом или еще чем - это однозначно не то. Потому что везде мимо. И от Кира Булычева, пусть простят меня создатели картины, не осталось почти ничего. Однако как самостоятельная работа, как самостоятельное художественное произведение - это весьма достойный фильм своего времени.

В общем, я посмотрел с интересом, хотя мне ближе та, советская "Гостья из будущего" - а что делать, ностальгия...






.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив