Листая назад

antimeridiem — 12.10.2023 Oct. 12th, 2007

Прочитал сообщение orient_oriented  про чтение. Начиналось оно так: «Заметила, что стала меньше читать. Задумалась – почему?»

Там все было разложено по полочкам. Интересно бывает приложить чужые ответы к себе. Захотелось посмотреть, что получится. К тому же и я сейчас читаю совсем немного, но не это главное. Не хочется знать – почему. А вот то, как разные люди воспринимают этот процесс – чтение, это интересно.

1. «В ситуации выбора между – «прочитать об этом» и «прожить это» – все чаще и чаще выбираю «прожить».

Тут сильно зависит от качества книги и от того, насколько эта книга близка лично тебе. Например, было время, когда «Замок» Кафки я воспринимал чуть ли ни как личный дневник. Но я бы никогда не нашел таких точных слов для описания своего состояния.
Вообще, книгу стоит читать только тогда, когда ты её в каком-то смысле проживаешь. Это, конечно, не то же самое, что «спрыгнуть с парашютом» или «протанцевать всю ночь», но тоже форма жизни, и еще какая.
Я уж не говорю о том, что «прожить все, о чем написано» очевидно невозможно. Иногда в принципе.

2. «Знание об опыте других до получения своего часто мешает мне полностью включиться в ситуацию «во время». И сделать свои, именно свои, выводы из пережитого «потом».

Это точно.
С другой стороны будут ли «свои» выводы лучше? Если имеет место некая «конгруэнтность» с происходящим, то не все ли равно чем она инициирована?

3. «Чтение сильно проигрывает другим формам приема информации о внешнем мире по плотности упаковки этой самой информации. А поскольку для меня временной ресурс становится все более ценным – все чаще выбираю другие, более эффективные, источники (живое взаимодействие, видео, аудио,….)».

Тут уже речь о чисто прикладном значении чтения. Мне, например, очень помогают картинки, схемы, но нарисованные лично мной по ходу чтения и обдумывания. Со слуха и тем более с помощью видео я понять почти ничего не могу.
И еще раз. Книги – это не информация. Во всяком случае, не то, что обычно под информацией подразумевают. Если человек переживает приключение, это разве информация?

4. "Чтение трудно сочетать с другими формами активности, а я люблю полифонию".

Что называется «трудно, почти невозможно». Конечно, для полноценного чтения нужно некое подобие транса, погруженности в текст. Тут не до танцев. Но танцевать и смотреть кино тоже затруднительно.

5. Чтение для удовольствия все больше вытесняется другими увлечениями, которые полнее вовлекают «всю меня» (где надо и думать, и чувствовать, и действовать, и скорости выше).

В этом словосочетании: «чтение для удовольствия» есть что-то не то. Слово «удовольствие» слишком плоское, чтобы им описать этот довольно сложный, многомерный процесс. Хотя мысль, что вот у тебя есть под боком недочитанная интересная книга очень приятна. Я бы заменил слово «удовольствие» словом «интерес». С этой точки зрения чтение становится ничуть не хуже йоги, решения задачек, путешествий и т.д. и т.п.

6. «При чтении трудно вступить с автором в диалог, а часто хочется интерактивного режима».

Никогда не хотелось поговорить с автором книги. Точнее так: никогда не хотелось поговорить с автором книги о его книге :) Хотя, некоторые писатели очень забавные существа и говорят интересно. Но уж, пожалуйста, на какие-нибудь посторонние темы!
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив