Листая назад

antimeridiem — 27.09.2023 Sep. 27th, 2016

Досмотрели «Breaking Bad». Не могу удержаться:


«Каждый раз, когда обнаружите себя на стороне большинства, остановитесь и поразмыслите над этим».
(якобы Mарк Твен)

Это да. Несколько смущает список наград и номинаций. Ну и, конечно то, что это сериал, презренный жанр. С другой стороны, ну пусть это будет о-о-о-очень длинное кино, такая история, что и за двое суток не расскажешь. И хотя все знают, что есть такая штука – «Гамлет», сверхпопулярность не отменяет его художественных достоинств. В общем так – кино сумело произвести впечатление, определенно. Конечно, сравнивать с «Гамлетом» дело рискованное, но, что делать?

Подумал о том, что «Breaking Bad» это такой контрпример аналитической философии как целого. Что формально происходит? У человека возник вопрос, что выбрать: попытаться спасти свою жизнь и заработать детям на колледж и при этом собственноручно убить несколько человек, стать причиной смерти еще десятков людей и исковерканных судеб без счета, или просто принять дружескую помощь и потихоньку сдохнуть? Это тебе не задача про вагонетку! Любой вменяемый аналитический философ решит эту задачку в два счета – сдохнуть. Но вот какой фокус. Как только мы откладываем формализм в сторону и начинаем смотреть на эту задачу медленно, день за днем, проникаясь настроением, видя нюансы, отмечая свои непосредственные реакции, симпатии и антипатии, т.е. хоть чуть-чуть вовлекаемся в реальность происходящего, то всё становится сложно. Тут речь не о том, как человек поступить должен. Человек должен быть хорошим, ясно. Но истории бы тогда не получилось. Почему-то это кажется предательством по отношению к диспозиции. Не знаю, как точнее сказать. Это как если бы Гамлет, выслушав тень отца, расплакался и ушел в монастырь, замаливать свои и чужие грехи. Да, да, этот мистер Уайт делал ужасные вещи, просто не сосчитать, так или иначе он всех предал, всех слил, и его цель была совершенно убогая, он непрерывно лжет себе и окружающим и т.д. и т.п. Никаких формальных оправданий. Но обнулить и приговорить не получается. Ну, в конце концов, дети играют в пиратов, их окружает ореол романтики, это притягательный образ. Хотя это тупо бандиты. Или не тупо? Вот и тут также.

И еще, продолжая лестные сравнения. Очередная демонстрация принципа «и всё-таки можно». Сколько было попыток экранизации «Мастера и Маргариты» и заканчивались они легко прогнозируемым провалом. Но вот BB очень похож на М&М, и чем ближе к финалу, тем больше. Сходство, конечно, не формальное, а по сути. Герой в тяжелой жизненной ситуации просит помощи у зла. И служит ему. Не безоглядно, но с искренним интересом и честно отрабатывая обещанное. По окончании работ герой получает оплату за свои труды. По максимуму. Ну, насколько это возможно в сложившейся диспозиции. Не свет, но покой. При этом в BB отношения со злом показаны более реалистично. Это не милые шалости с провинившимися несимпатичными персонажами, не сеанс магии с её разоблачением. Настоящее зло. Но, как и в М&М, итог получается как бы в плюсе. Настоящая адская арифметика. Даже в деле борьбе с наркомафией мистер Уайт сделал гораздо больше, чем всё ОБН и лично Хэнк. Что уж там произошло с его душой и душами его близких – остается за кадром. И никаких антропоморфных дьяволов – зло разлито и поблескивает. То ли это болезнь, то ли синий мет, то ли вот такое устройство общества, то ли сжигающая мистера Уайта страсть. И вот да, так же как в М&М, в BB почти нет любви, точнее она как-то сбоку, в мире Джесси. Главным героем движут совсем другие силы. В общем, если бы кому было не лень, тот мог бы написать интересное исследование по сравнительному анализу М&М и BB. И, конечно, и тот и другой – безусловно увлекательны и мастерски сделаны. Без этого ни о каком сходстве говорить бы не приходилось.

Отвлекаясь от этики. Всё сделано отлично. Придраться буквально не к чему. Одна тема обуви чего стоит!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив