ЛИРИКА ВАГАНТОВ

putnik1 — 15.02.2017

В правительстве депутатам рекомендовали отклонить законопроект коммуниста Валерия Рашкина, который хочет запретить детям госслужащих и депутатов учиться за границей. Норму сочли чрезмерной и антиконституционой...

В правительстве совершенно правы. Не говоря уж о том, что г-ну Рашкину, как члену КПРФ, должен быть известен категорический императив Иосифа Виссарионовича, предлагаемая им новелла безусловно противоречит базовым принципам Всеобщей Декларации прав человека (ст. 13, ст. 26), Декларации прав ребенка (ст. 7) и Конвенции о правах ребенка, а также ст. 43 Конституции Российской Федерации, и более того, неявно содержит


признаки деяния, предусмотренного ст. 282 УК Российской Федерации, обоснование же ее, - дескать, "Это препятствует формированию в стране подлинно национальной управленческой элиты, вымывает кадры, способствует закреплению в России социального неравенства, отрыва правящего класса от народа", - как совершенно справедливо определили в Госдуме,  со всей очевидностью является "скандально-популистским",

На самом деле, все очень просто. Депутаты и топ-менеджеры ничем не хуже  пахарей, врачей и сталеваров, так что, если уж запрещать, то всем, не нарушая принцип социальной справедливости, - и не надо демагогических заявлений, что-де "не все могут себе позволить". Имущественное неравенство, знаете ли, не вчера выдумано, - и тем не менее, в Средние века в Сорбонне, Оксфорде, Саламанке etc учились не только peregrines ("странники"), дети богатых и знатных,

путешествующие с комфортом, но и голоштанные vagantes (бродяги), без отрыва от учебы зарабатывающие на жизнь. Так что, уж извините, было бы желание, - а если семьи высшего сословия больше заботятся о будущем детей, ориентируя их на получение знаний лучшего качества, а семьи простолюдинов более озабочены простыми, сиюминутными радостями, то эти аспекты социальной реальности никакими юридическими новеллами не отрегулируешь.

Что же касается манипуляций г-на Рашкина насчет "формирования национальной управленческой элиты", "вымывания кадров", "закрепления социального неравенства" и "отрыва правящего класса от народа", то они, при внимательном рассмотрении, не выдерживают критики. Во-первых, просто потому, что противоречат друг другу, - ведь если "кадры вымываются" (остаются за рубежом), то они никак не могут "оторваться от народа", ибо выпадают из структуры общества, во-вторых, - как уже сказано, -

ни о каком "социальном неравенстве" речи нет, ибо в правах равны все, и если кто-то не может позволить себе перегринствовать, вполне способен (было бы желание) вагантствовать, а в-третьих,  в связи с непониманием г-ном Рашкиным сути этапа, переживаемого ныне Российской Федерацией, пребывающей, как уже указывалось и подтверждалось фактами, на стадии неофеодальной (предсословной) государственности. То есть, на той ступени развития, когда "национальные" (внутренне-вертикальные)

общественные связи, свойственные буржуазному этапу, еще не сформированы,  социальное взаимодействие реализуется на основе сословных горизонталей без границ, и таким образом, если способный и успешный молодой человек, неважно, перегрин или вагант, из какой бы зарубежной глуши он ни явился, доказав свою полезность и нужность, не возвращается в родимое захолустье, но остается при дворе "чужого" короля, делая там карьеру, это, с общесословной точки зрения, можно только приветствовать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив