Линейная логика

bantaputu — 16.01.2022 Люди посмеиваются над французским политиком Мажино и над его Линией. Формально это логично - "Линия не сработала, потому что её обошли". Но столь же формально Линия сработала - именно потому, что её пришлось обходить.

Которая из логик логичнее?

Про саму линию пишут разное. Немцы утверждают, что они научились вскрывать французские форты как консервные банки, и что даже те второстепенные силы, которые были брошены ими против Линии, прекрасно прорвали её. Французы утверждают, что Линия прекрасно защитила сама себя, отбив все атаки. Обе стороны приводят факты. Кто прав?

Прав, конечно, тот, кто скажет, что проблема французов была не в Линии, а в нежелании воевать. Само по себе это нежелание понятно - предыдущая война досталась им нелегко. Быть может, это было оправдано исторически - оккупанты мучали Францию относительно мало, а потом её спасли другие страны. Но ведь могло бы и не повезти.

В более общем виде вопрос можно разсмотреть с точки зрения инициативы. Французы полностью отдали инициативу немцам. Это крайне невыгодная стратегия. Лично я могу посмотреть на эту тему с точки зрения страха. Что страшнее: сидеть и ждать неопределённых действий определённых враждебных сил, или начать действовать самому? По-моему, страшнее первое.

Тогда почему я ничего не делаю? Надеюсь на французское везение? Это слабая идея.

Оставить комментарий

Популярные посты: