Лидеры говорят о мире, но их руки тянутся к оружию

топ 100 блогов iov7518.02.2025

Война как лекарство: парадокс европейской политики

«На Мюнхенской конференции европейские лидеры говорили о мире, но их действия говорили о войне. Они призывали к прекращению конфликта на Украине, но одновременно наращивали военные поставки. Это кажется лицемерием, но, возможно, это просто прагматизм, подкрепленный открывавшими конференцию докладами. История показывает, что войны, как ни парадоксально, часто становятся лекарством для экономики, особенно в периоды стагнации.

Вспомним Корейскую войну с 1950 по 1953 год. За первые восемнадцать месяцев конфликта военные госрасходы США выросли до 24% ВВП. Для сравнения, это больше, чем наращивание российской военной мощи с 2022 по 2024 год или увеличение военных расходов Израиля с 2023 по 2024 год в процентах от их соответствующих ВВП. Инфляция подскочила до 10% из-за панических покупок населением продуктов и товаров, однако это же стимулировало производство. Война стала катализатором, который заставил экономику работать на пределе. То же самое происходило и раньше: гражданская война в США привела к индустриализации Севера, строительству железных дорог и появлению подоходного налога. Война стимулировала инвестиции в инфраструктуру, включая первую трансконтинентальную телеграфную линию и расширение железных дорог. Были разработаны и усовершенствованы судостроительные и оружейные технологии.

Кроме того, военные усилия требовали массового производства и стандартизированных продуктов, что повлияло на последующие производственные процессы частного сектора и научные подходы к управлению. В частности, война привела к нехватке рабочей силы в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности, что подстегнуло технологические инновации в обоих этих секторах.

Франко-прусская война превратила Германию в промышленного гиганта, подарив ей такие концерны как Krupp, BASF и Siemens. В следующем столетии промышленная политика стала тесно связана с германо-британской гонкой вооружений, когда две страны пытались превзойти друг друга в производстве стали и судостроении. Это был также период финансового развития с появлением банков, которые остаются основой немецкой финансовой системы по сей день.

Мировые войны возродили дискуссию о роли военной экспансии для долгосрочного экономического роста. Опыт СССР и США во Второй мировой войне, в частности, привел к нескольким выводам. Во-первых, это тесная связь между экономической и военной войной. Можно с полным основанием утверждать, что союзники выиграли войну как благодаря своей способности превосходить своих противников в производстве, так и благодаря своей способности превосходить на поле боя.

Огромный рост производительности произошел в нескольких секторах, особенно в авиа- и судостроении. К тому же условия военного времени привели к нескольким инновациям, в том числе в радиолокации, криптографии, синтетическом каучуке и, что наиболее известно, к ядерной энергетике.

Сегодня Европа стоит перед аналогичным выбором. Её экономика замедляется, рост ВВП в 2024 году едва превышает 0,7%. Но военно-промышленный комплекс процветает: Rheinmetall сообщает о росте доходов на 34%, а оборонные расходы планируется увеличить с 2% до 3,5% ВВП. Это 300 млрд евро в год, которые могут оживить экономику, если будут направлены на внутреннее производство.

Однако здесь кроется ловушка. 80% оборонных закупок ЕС сейчас импортируются, а инвестиции в НИОКР составляют лишь 4,5% от военных расходов (против 16% у США). Европа рискует стать зависимой от чужих технологий, упуская шанс на «технологический переток» в гражданские секторы. 

И всё же война остаётся соблазнительным решением. Она создаёт спрос, стимулирует инновации и маскирует экономические проблемы. Но какой ценой? История учит, что военные бумы часто заканчиваются кризисами, а технологические прорывы — устаревшими производствами, слабо способными к модернизации.

Мюнхенская конференция стала зеркалом этого парадокса. Лидеры говорят о мире, но их руки тянутся к оружию. Возможно, они просто следуют логике истории, где война — это не только трагедия, но и лекарство. Но лекарство, которое может стать ядом».

https://t.me/Contora_Pishet/11235

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Начал смотреть «Джека Райана» — и от первого сезона был откровенно говоря не в восторге — «стандартное США-кино про разведчиков». Но по серии в день влезало несмотря не то, что после хотя бы «Черной Метки» смотрится просто убого (да-да — как мне в ЖЖ кто-то ответил, что война — это ...
Как-то так вот оно получается, время от времени. Начитаешься, значит, на ночь фантастической литературы всякой, потом сны различные снятся. С заковыристыми сюжетами. Даже похожие на натуральную жизнь. Может, потому, что новости какие тоже читаю. Микс такой забористый, короче. Вот прошлый ...
У меня сегодня день рождения. Хотела написать пост, но не успела. Будет позже. Поздравления принимаются здесь!! ...
ИСТОКИ УБЕЖДЕНИЙ В России убеждения заменяет уровень дохода. Имеются ввиду истинные убеждения, а не та риторика, которую " поциент " либо выдаёт, либо продаёт(мы продаём или покупаем?). Соответственно изменениям уровня дохода меняются и убеждения. Началось это видимо ещё при ранней ...
Катерина Шпица В Калининграде в эти дни в 7й раз проходит фестиваль короткометражного кино "Короче", собравший множество наших знаменитостей. К нам приехали Светлана Ходченкова, Катерина Шпица, Юлия Пересильд, Павел Деревянко, Пётр Буслов, Евгений Гришковец (он местный), Паулина ...