Либо ширинку перешей либо имя смени. Расследование Ильи Кругового

Знаете, доставляет иногда удовольствие вытягивать на свет всяких мудаков. А я это умею, особенно когда меня достанут. Не буду вам пересказывать содержание "великого мордовского побоища". Началось с того, что некто all_changes опубликовал (а) в своем дневнике гигантский высер про Саранск. Ну и понеслось. В поддержку "девушки" впрягся то ли "Слава из Тольятти", то ли некий крендель прославляющий свой город, он же slavatogliatti. Не преминувший, кстати, обозвать нас "колбасными блогерами", что свидетельствует разве что о скудоумии. Проанализировав то, что было опубликовано в обоих бложеках, я пришел к выводу, что оба эти аккаунта есть одно лицо. Ну или рыло, как хотите. Как я пришел к этому умозаключению? А очень просто. Профессионального фотографа интересует не только фотография, как таковая, но и ее, скажем так, внутренности. Скопировав к себе на комп пару фоток из дневника "девушки" я в первую очередь посмотрел параметры. а их не оказалось. И тут у меня возник вопрос: к чему человеку, если он не пытается зашифроваться, удалять EXIF-данные с фотографий? Ну уж не затем, чтобы уменьшить объем, а чтобы невидно было, когда, как и на что именно снято. А если предположить, что снимала действительно девушка, то (пусть простят меня дамы-фотографы), но для подавляющего большинства журналисток термин EXIF, это что-то матерное или катайское...

Любопытно еще и то, что на фотках стоял копирайт "Ксения Никитина", которой судя по всему в природе не существует.
К примеру, вот фотография из дневника "журналистки"



Мы видим, что фото позиционировано вертикально, а внизу стоит копирайт.

А вот фото из дневника "славы из Тольятти" или как его там:


Фото уже в горизонтальной позиции, опубликовано позже и копирайта нет. Только вот ай-яй-яй... И цифры на заправочном ящике одни и те же, и плечо парня за автоматом не сдвинулось ни на миллиметр. А это означеат, что фото идентичные. Вот только вопрос, откуда на "славиных" фотографиях вдруг взялись EXIF-данные?



Ну, зато мы теперь знаем, что "слава" имеет "нокию-люмия", на которую и снимал :)
И еще одна незадача. Копирайт обычно ставят авторы фотографий. То есть фото как бы должно принадлежать "девушке". Но только откуда данные выползли у "славы"? Разве что он не переснимал фотки с монитора компьютера на свою "нокию", а потом не затирал старательно в пейнтбраше ник "Ксения Никитина".
С помощью этих данных мы выяснили еще и то, что ни с какими журналистами "слава" он же "ксения никитина" не ездил. Почему? Потому что сообщение в твиттере журналистки Елены Вавиной "загрузились в автобус" датировано 29 мая. А как видно из параметров фото оно сделано 23 мая. Вот ведь незадача какая...

И еще один прокол. Вот "слава" комментит у меня в блоге, что в Саранске он не был


Тогда вопрос, откуда у "славы" взялись фотографии, опубликованные в его днявке? Обратите внимание на дату:


Пешком с окраины добежал? Сомневаюсь. Кстати, из этой фотографии мы выяснили для себя еще и то, что у "славы" две "нокии". То ли он поклонник финских аппаратов, то ли заказчики высеров были такие жадные, что даже не удосужились выдать "славе" фотоаппарат или снарядить с ним фотографа. Я мог бы, конечно, провести еще и анализ комментариев "славы" и "ксюши", найдя в стилистике массу идентичных наклонностей, но мне лень. Отмечу лишь, что оба как-то подозрительно христианство недолюбливают. Храм адмирала Ушакова видите ли не понравился. Ну, если мэр - сектант, то и электорат, или кто их там разберет, с такими же наклонностями.
Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать.
А ты уж "слава" определись и либо имя смени, либо ширинку перешей, если тебе больше "ксенией никитиной" быть нравится. Хотя, если в Тольятти мэр любит в женские одежды рядиться, то что уж про блогера говорить...