Либерализм, как тормоз
new_rabochy — 18.07.2025

Вижу сынку шо ты не москаль... Кто вам сказал, что марксизм отжившая теория? Рассказчики и толкователи? Вы ни марксизма, ни христианствa не знаете, а сами не пробовали разобраться? Христиане первые в истории осудили рабство. Рабство с точки зрения христианства с самого его (христианства) начала, понималось, как зло, которое должно быть преодолено, той новой моралью, которое оно (христианство) привнесло в мир. Теория Маркса, это как избавиться от ( рабства) эксплуатации человека человеком, посредством стирания грани между умственным и физическим трудом.
Вставай, проклятьем заклейменный, Весь Мир голодных и рабов!
Самое раннее упоминание об отмене рабства, дошедшее до нас из античности, — это проповедь Григория Нисского о владении рабами и гордыне (380 г. н. э.). Григорий был одним из первых богословов, утверждавших, что Бог бесконечен. Важным следствием веры Григория в бесконечность Бога является его убеждённость в том, что Бог, будучи безграничным, по сути своей непостижим для ограниченных разумов сотворенных существ.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. В общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, моралью, традицией, государством и т. д., То есть -это вера в общественные реформы, имеющие целью свободу личности и общества.
Свободу личности!!!
И в чем тут зло? Вероятно, приверженцы тоталитарных идей предпочитающие рабовладельческий строй и найдут в этом термине нечто деструктивное, в конце концов, либерализм и появился как реакция на злоупотребление властью монархами и религиями. Но, полагаю, большинство не увидит в этом определении ничего плохого. Так почему же мы слышим со всех сторон стоны о том, как поганые либералы устроили нам в 90-х полный развал всего и термин либерал стал чем–то негативным?
Не спешите отвечать. Прежде чем ответить на этот вопрос, позволю себе задать аналогичные вопросы возможным оппонентам, например, а как могла случиться инквизиция если христиане почитают заповеди Христа ну или Ветхого завета? Почему я вспомнил про христианство, да потому что либералы обвиняют религию, в описываемом ключе. Но ведь не религия виновата, а ее толкование. Всякий свидетель Иеговы норовит навязать свою версию, каждый поп и приход толкует, на все три имеющиеся извилины.
Тоже и с марксизмом и с либерализмом, где есть некие постулаты, есть различные течения, ну, например, ныне часто упоминаемая крайняя форма либерализма – либертарианство,
К сожалению, проблема не только и не столько в интерпретациях, сколько в не желании, утруждать себя разобраться в вопросе и склонности к обобщению - примитивное разделение на хорошо и плохо, черное и белое. Очень хочется спросить людей с таким «двоичным» подходом в определениях, а молоток – это хорошо? Им можно забивать гвозди в доски, а можно и в головы. Вопрос то сводится к тому, кто применяет его и как, не так ли?
И основная проблема в том, что пипл хавает и хавает, не желая разбираться в вопросе. Кстати, православных ни разу не прочитавших библию, или хотя бы новый завет, т.е тоже хавающих ее интерпретацию от попов, ой как не мало. Потому что самим разбираться сложно, а тут готовое, разжеванное и последнему дебилу понятное предлагают, а то что оно на поверку – вранье, подмена и подтасовка фактов, пока своей головой думать не начнешь, не убедишься, но зачем думать своей головой, если за тебя уже все проверила и додумала голова из телевизора или с амвона церкви? Это и называется – тормоз, по моему. Ну я в том смысле, что в нашем сообществе пытаются разобраться, а некоторые залетные кометы...тормозят;)
Важное значение образования для развития инклюзивного спорта
Ещё две белки и остальное.
" Вот и всё - облетела листва."
Иллюстрации к Старочешскому календарю, 1959 г.
Впервые за 20+ лет автократии обогнали демократии.
The New York Times: мощнейший акт доброй воли
У меня вышла книжка
2-й день похода
Туринская тётушка и Kружок читателей

