Lethal weapon

auvasilev — 17.02.2022 Есть множество предупреждающих символов опасности. Начиная со специальных дорожных знаков и заканчивая «Веселым Роджером», ставшим с соответствующей надписью табличкой об угрозе серьезного электрооборудования. Но лично для меня наилучшим и наиболее характерным олицетворением самой страшной угрозы является девушка-подросток с сияющим взором в расширенных остановившихся глазах.

Нет, конечно, юноши-подростки тоже не самый большой подарок. И зрелые женщины, и солидные, даже пожилые мужики могут совершать самые ужасные, кровавые и омерзительные преступления. Но никакой Джек Потрошитель в союзе с Чикатило не являются столь абсолютным оружием массового поражения, как такая девушка, когда она говорит: «Я его люблю, а он любит меня». При этом «он» может до того зарезать два десятка своих предыдущих, для неё не имеет никакого значения. «А просто он их не любил, меня же полюбил по-настоящему и полностью изменился. Но главное, что я его люблю, остальное мне совершенно неважно».

Понятно, что здесь очень много чистой физиологии. Но сейчас оставим в стороне всякого рода гормональные ураганы совместно с австро-еврейским психоаналитическом компотом. А обратим внимание лишь на такой, возможно, на не самый базовый и фундаментальный, но непременный фоновый фактор, как «любовь» (естественно, исключительно в современном её понимании). Дело в том, что эта штука отнюдь не эволюционная и не естественно-природная. А все лишь относительно новое, четырехсот-пятисот летней давности социальное и культурное явление.

Помню, как я сам в ранней юности смеялся над фразами из русской классической литературы, когда какие-то ретроградные матушки и тетушки винили в падении нравов французские романы, которые читают продвинутые девицы. С годами смеяться перестал. Потому, что это в реальности был единственный источник информации, из которого те самые девушки в принципе узнавали о существовании «любви». В окружающей действительности примеров не было. Соседи-помещики и столичные высокородные родственники вступали в брак исходя из множества соображений, но никакого отношения к любви не имеющих, купечество и духовенство из соображений иных, но тоже отнюдь не «по любви», а уж о преобладающей окружающей крестьянской массе и говорить нечего. А тут вдруг девица узнавала и убеждалась, что все эти соображения полная чепуха, а значение имеют только «высокие чувства». В результате происходили всякого рода, если не трагедии, то крупные житейские неприятности, типа внебрачных детей со сложной судьбой и бездумные авантюрные побеги с проезжим гусаром.

Несомненно, валить всё на одних французов несправедливо. Немцы с итальянцами и многими другими европейцами тоже прилично руку приложили, а там и наши нежные души подключились. А уж больше Вильяма нашего Шекспира с его «Ромео и Джульеттой» вообще мало кто напакостил. Ну, чистая пропаганда малолетнего разврата и совершенной подростковой вседозволенности под тем самым стандартным непробиваемым девизом: «А мы любим друг друга!»

И я, кстати, совсем не против. Только не нужно воспринимать мои слова как брюзжание старого сухаря, забывшего о собственных молодых эмоциях и отрицающего любовь. Она ведь на самом деле гораздо более глубока, многогранна и мудра, чем тот убогий эмоционально-чувственный коктейль, который за неё принимает упомянутая девочка-подросток. Я всего лишь против подмены понятий и тупой абсолютизации искусственных абстрактных понятий, используемых как индульгенция в самых неподходящих ситуациях.

Да, любовь не запрограммирована в генах (надеюсь, никто не будет пошло путать её с инстинктом размножения), а придумана человеком. Но человеком придумано много полезного и даже необходимого и прекрасного. И искусственность происхождения чего-то совсем не повод от этого отказываться. Но более чем повод учиться своими изобретениями пользоваться, совершенствовать такие свои умения и, особенно, не злоупотреблять и не превращать в смертельное оружие.

Люблю. Целую.

Оставить комментарий

Популярные посты: