Лепота!

1.В 1553г. Грозный, будучи взрослым человеком, учредил над собой «опекунский совет». Считается, что этот опекунский совет был создан для опеки его малолетнего сына Дмитрия на время болезни батюшки. Однако Грозный выздоровел, а опекунский совет распущен не был! Что же? Совет продолжал опеку над выздоровевшим всесильным грозным царем?

2.В течение всего правления Грозного почему-то повторялись присяги ему, хотя царю присягают только один раз,  а в 1572г. аж даже  повторное пышное венчание на царство! Через много лет после первого венчания в 1547г. Аналогов этому во всей русской истории не было.

3.Грозный возводит на свой престол вместо себя Симеона Бекбулатовича. Выдвигается нелепое объяснение: ему, якобы, так легче было управлять Боярской Думой!

4.Грозный полностью разгромил Новгород, а затем  вдруг решил переехать туда (на дымящее пепелище?) со всем двором и даже перевез туда государственную казну.

душевнобольного. Весь вопрос в том: принадлежат ли они биографии одного царя? А что если это факты из жизнеописаний нескольких царей? Да еще царей разного склада и темперамента. Это в корне меняет дело.

Никто же не хочет заполучить трон в результате преступления, всем надо быть неременно законными и легитимными правителями. А иначе вскоре непременно найдется кто-нибудь, кто пошатнет и их трон.

браки, последних трех из четырех царей а-ля "Грозный"  автоматически становятся как бы несуществующими,  а  реальные дети, родившиеся от этих браков, как бы не имеющими права на престол.  Стоила овчинка выделки? Однозначно!   Но даже официальные историки нигде не отмечают никаких конфликтов между  Иваном«Грозным» и церковью по поводу незаконных браков.
                Далее царя Федора Иоановича объявляют бездетным и слабоумным. И это скорее всего тоже была неправда. Его сыном вероятнее всего и был  наследный царь Борис Федорович Годунов от официального брака с Ириной Годуновой.  Судите сами, жена  царя Федора Иоановича  - Ирина Годунова, и следующий царь  - сюрпрайз! -  тоже Годунов, причем Федорович. Совпадение? Не думаю.  Скорее всего он тоже Баскервиль Рюрикович!  Но Романовы подчеркнуто закрепляют за ним  другую фамилию  и  объявляют его незаконным царем, получившим престол  хитростью и уж точно не по наследству. И это тоже была неправда.  Вообще Борису Годунову досталось по полной от Романовых. Мало того, что на него легло бремя поражения в битве с ними, так его личность до того искажена и дискредитирована  романовскими историками, что мне его порой просто жалко. А ведь это был последний законный царь старой русской династии, а зафиксировался в истории  и литературе чуть ли не как узурпатор и заплечных дел мастер.

              Ведь недаром говорил Воланд, вопросы крови - самые запутанные в истории.  Кому-то шалость с документами явно удалась!

      Даааа...  воистину темна вода в облаках нашего русского Средневековья...

(Продолжение следует)