Лемма 1. Об общественном лицемерии.

boldogg — 02.05.2023 Теги: Путин Уже несколько дней пытаюсь написать один пост, который, если я его всё же дожму, будет у меня, наверное, одним из программных.

Но пишется он у меня очень тяжело. И, кажется, я понял почему, в частности.
Мне там нужно опираться на некоторые утверждения, которые неочевидны. Да ладно бы просто неочевидны - так вот, без подготовки, они кажутся скорее очевидно неверными, парадоксальными, противоречащими общепринятым истинам. И я разъяснение этой парадоксальности стараюсь в посте провести, в этом вязну, получается длинно, мысль запутывается.

Так я вот что придумал. К тому посту мне нужен пост-лемма.
Вот такой леммой и будет этот пост.
(Кстати, может быть понадобятся даже две леммы. Но ладно, посмотрим. Пока пусть будет хоть одна.)

Итак.
Лемма. Назовём её леммой об общественном лицемерии.

Есть такая неприятная штука связанная с общественным лицемерием.
Лицемерит всё общество. А потом это же общество за это же лицемерие пытается спросить с кого-то конкретного.

Вот, проходит в стране Олимпиада. И Вася Пупкин пишет на форуме: "Путин столько денег потратил на ерунду! А тут людям на лечение не хватает."
Опционально можно усилить утверждение - не "людям", а "детям", привести конкретный пример ребёнка, которому вот прямо сейчас идёт сбор на лечение от смертельной болезни, привести конкретную сумму истраченную на Олимпиаду.


И вот, пожалуйста. Вася изобличил негодяя, который тратит деньги не туда. Очень трудно спорить с Васей. Вася такой хороший.

Однако есть при этом ощущение, что что-то тут всё же не так.
И можно попробовать разобраться, что именно.
А не так тут вот что. Это решение о расходовании денег не туда принимает не только и не столько Путин. Это решение принимает всё общество. И в этом легко убедиться, посмотрев на самого Васю. Вот, Вася только что купил себе PlayStation. А почему он потраченные на приставку деньги не отдал людям на лечение? А?

Такая постановка вопроса Васе уже не понравится категорически. А ведь это не один такой Вася. Так ведут себя примерно все. Кто покупает PlayStation, кто модную сумочку. Кто на ролевые игры ездит. (А это, кстати, стало недешёвым развлечением. Все стали взрослые, все стали крутые. Минули времена, когда на полигон ехали с пакетом, в котором платье и бутерброды. Теперь необходимое условие для проведение большой игры, это полигон, на который проедет фура. Потому что кабак будет двухэтажный и с газовой плитой, потому что генератор, точнее генераторы, потому что душ, потому что пиротехника для финальной боёвки. И так далее.)
У людей находятся такие вот траты поважнее, чем лечение каких-то там детей.
Ну, это довольно жутко звучит. Но это по факту так. Потому что эти траты есть.

Так на личном уровне, так и на государственном, на общественном.
Ок, вам не нравится именно Олимпиада - а вот, скажем, Большой Театр. Он тоже в большие деньги влетает, причём ежегодно. Музеи. Оркестры. Археологические экспедиции. Изучение поэзии Серебряного Века. А вот просто фильм снимают - и сколько денег ушло на съёмки. Это не государство? А какая разница. Так даже нагляднее. Вот, одни люди деньги потратили на съёмки фильма, а потом другие люди потратили деньги на то, чтобы на него сходить. И считают, что это правильно - иначе бы не пошли. Люди считают правильным - или как минимум допустимым - тратить свои деньги иначе, чем на помощь больным. В том числе на всякую ерунду - развлечение, удовольствия, пыль в глаза окружающим.

Мне когда-то давно попался на глаза один пример, который на меня произвёл колоссальное впечатление. Вот же, до сих пор помню. Пример не выдуманный, эти люди реально существовали.
Какая-то семейная пара - в Волгограде что ли. Эти люди отдавали на благотворительность все свои свободные деньги. Буквально все. Ели самую простую еду, одевались тоже по минимуму. И всё отдавали. Их журналист спрашивает - почему вы так поступаете? И они отвечают - ну, как мы можем тратить на что-то, если там ребёнок умирает.
Вот эти люди да, могут писать про Олимпиаду. (Кстати, почему-то мне кажется, что как раз они-то и не пишут).

Вообще это не очень приятная тема для размышлений. Если хочешь себя чувствовать хорошим, то лучше, чтобы мысль сюда вообще не сворачивала.

Но. Так или иначе у каждого из нас есть некоторое объяснение, почему мы не действуем, как эта вот семья. Сформулированное или нет, но есть - не действуем же.
Так вот это же рассуждение и на более высоком уровне работает. Нашему Васе нужно спросить себя - а почему он купил PlayStation, а не отдал деньги на лечение - и вот ровно ту же логику применить к Путину и Олимпиаде. И не надо, что оно не масштабируется. Отлично масштабируется - просто Васе это очень, просто ну очень не нравится. Это какая-то дурацкая Олимпиада, а это его любимый PlayStation. Это же другое! Понимать же надо!

Буквально сегодня утром я в комментах к одному старому посту наткнулся на слова fat_crocodile. Сказано было давно, по другому поводу, но совершенно отлично и очень подходит: Это может быть позицией ... пророка. Который клеймит общество и указывает обществу на его грехи. Можно спорить о том, полезны обществу такие пророки, становится ли от этого кому-то лучше или нет... Но это не может быть позицией обывателя. Честно и последовательно занимать такую позицию — очень сложно, а то что происходит это профанация.

Да. Именно так. Если ты пророк, отдай всё, удались в пустыню и тогда вещай, тогда обличай.
А если нет... Ну, это не значит, что надо молчать, ничего не делать. Но надо быть менее радикальным. Не надо вот этого решительного - "потратили на фигню". Или лучше, поиграй в свою PlayStation. Зря что ли покупал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив