Лебедев. Шевелев. Хайп

nasedkin — 31.03.2024


Оговорюсь сразу, никого в этой щекотливой ситуации не собираюсь осуждать или наоборот - восхвалять. Ради исследовательского интереса я-таки посмотрел нашумевшее интервью, а также исключительно однообразные комментарии к нему.


Однообразны также и реакции на данное интервью в медиасообществе. Что тут можно сказать? На месте зачинщика трёхчасового разговора я бы вряд ли решился на эту историю. Вспомним Андрея Колесникова у Юрия Дудя. Колесников глуп? Нет? Глуп ли Шевелев? Тоже нет. Дело в том, что волнение вкупе с косноязычием не ставят в выигрышное положение никого. Тем более, когда перед софитами силы привычного к ним персонажа и неофита - решительно неравны. Один играючи давит и препарирует другого в подобной атмосфере.

Теперь мои сугубо личные выводы исходя из наблюдений за тандемом. Артемий Андреевич безусловно умён, эрудирован, остроумен, саркастичен, эстетичен в конце концов. Что никак не отменяет его совсем пропащих личностных (в т.ч. душевных и духовных) качеств.

Павел Игоревич откровенно невнятен, сумбурен, чересчур заштампован (теми самыми либеральными штампами), удручающе однообразен, у него слабо с кругозором и знанием истории (а возможно и с иными знаниями помимо профессиональных). Что никак не отменяет его базового интеллекта, искренности, доброжелательности и какого-то светлого ореола. Уж извините.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив