ЛАЖА отмирания государства

new_rabochy — 15.03.2022 "осуществленный социализм означает отмирание государства" (с) Сталин, 1928 г. [1]

"Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" (с) Карл Маркс.

Если кто не в курсе: социализм - это первая фаза коммунизма. Если кому нужно слово классика и пруф, пожалуйста - Ленин: "То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества". [2]

То есть, надеюсь, вышеотмеченного достаточно, чтобы уяснить, что в марксизме - по классикам - коммунизм, или его первая фаза социализм = отмирание государства.

Поэтому и, например, проф. Юрий Воронин верно замечал, что: "Опираясь на марксистскую методологию, несложно доказать, что социалистический способ производства в СССР, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства..." [3]

И мало того, надо быть дебилом, чтобы не понимать очевидного, что осуществленный лозунг перестройки "Коммунисты, когда ваше государство отомрет!?" - в исторической практике привел к тому, что вместе с исчезновением государства испарился и коммунизм. (А Ленин отмечал для дебилов: практика выше теории!)

Но дебиломарксисты, у которых "в марксизме нет ошибок", вам то, конечно, не признают. Ибо превращая марксизм из науки, в которой всё подлежит доказательству, в религию, освящая тем самым марксизм со всеми оказавшимися в нем изначально ошибками, троцкисты прекрасно знают, в чьи ворота тем самым играют.

Да, в марксизме изначально оказались ошибки. Классики МиЭ не Откровение получили, а вырабатывали марксизм как НАУКУ. Да, они многое сделали, честь им и хвала, и нисколько не сомневаюсь в том, что они бы прокляли нас там, где они допустили ошибки, а мы - вместо того, чтобы их вскрывать, тащим их вновь в будущее: чтобы повторять, наступать на те же грабли снова себе на горе!

* * *
Могут возразить, что, вопреки теории, например: "В марте 1939 года Сталин так развивал свои мысли о государстве на XVIII съезде партии: «Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне..."

Но с появлением ЯО данная опасность очевидно отступает (еще раз подчеркну, что это всё уже и так вторично против изначальной теории, по которой вооруженный народ в бесклассовом обществе сможет сам за себя постоять). Как отмечали про видного советского анархиста А.Андреева: "Подобно советским диссидентам-правозащитникам 1960-х - 1970-х гг., исходившим из принципа "соблюдайте вашу конституцию", он говорит: следуйте принципам вашей идеологии! Как последовательный анархист, он как будто задает вопрос: «Марксисты, когда же ваше государство отомрет?" [4]

Ну и как отмечают, еще при Сталине это также вызывало возражения: "большевик Фёдор Раскольников выражал в известном открытом письме Сталину в 1939 году: «Извращая теорию Ленина об отмирании государства, как извратили всю теорию марксизма-ленинизма... обещаете даже при коммунизме сохранить власть ГПУ" [5]

* * *
Я еще раз повторю - классики начинали как идеалисты, и со своим идеализмом расправиться им так до конца и не удалось! Несмотря на известную претензию на это. Однако следует смотреть правде в глаза. То, что начинали как идеалисты - для тех, кто не умеет думать сам никак и на каждое слово требует пруф, пожалуйста - замечание Вазюлина: «Когда читаешь диссертацию молодого Маркса — это прекрасное ощущение красоты, гармонии мышления, хоть он и был в то время идеалистом!» [6]

В ГиР Ленин цитирует Энгельса: "самодействующая вооруженная организация населения сделалась невозможной со времени раскола общества на классы". И далее Ленин отмечает на "Первым декретом Коммуны было уничтожение постоянного войска и замена его вооруженным народом" - "Это требование стоит теперь в программах всех, желающих называться социалистическими, партий." [7]

По классической марксисткой теории государство диктатуры пролетариата служит экономическому переустройству общества, за чем государство растворяется, уступая место народной демократии. Всё это, конечно, чистейшей воды очевиднейший идеализм. Совсем наоборот, уже исходя из того, что все мы - разные, очевидно, что все и не смогут управлять хорошо; а хорошее же управление требуется коммунизму для развития, ибо синонимом последнего он и является! (Если бы все мы могли самоуправляться хорошо, то отчего же коммунизм до сих пор не наступил!? Если нужно зачистить старых людей новым 1937-м, и воспитать новых - отчего же Гобачев развалил СССР демократией!? А по Энгельсу же, так вообще напомню: "Заметим кстати, что все до сих пор существовавшие в истории противоположности между эксплуатирующими и эксплуатируемыми, господствующими и угнетенными классами находят свое объяснение в той же относительно неразвитой производительности человеческого труда. До тех пор, пока действительно трудящееся население настолько поглощено своим необходимым трудом, что у него не остается времени для имеющих общее значение общественных дел – для руководства работами, ведения государственных дел, для отправления правосудия, занятия искусством, наукой и т.д., – до тех пор неизбежно было существование особого класса, который, будучи свободным от действительного труда, заведовал указанными делами...")

* * *

Дебильноватые троцкисты иногда еще пробуют трепыхаться, заявляя де, что в СССР коммунизма-то и не было, а был де "переходный период". Критериев границ которого они, разумеется, указать не могут, ибо дебилы, и не понимают, что коммунизм требует для себя понимания таких вещей, ибо не будет возникать сам по себе (вера во что и есть идеализм), а требует плана, верной марксистской теории для своего установления. И согласно и классическому марксизму, главный вопрос революции - есть вопрос о власти; то есть с изменением последней на коммунистическую и начинается построение коммунизма, то есть организация общества, как процесс, на коммунистических началах. То есть соответствия главному экономическому закону коммунизма, за что и должна будет впредь отвечать компартия, почему и необходимо будет завсегда ее наличие. Чего дебилам-троцкистам, разумеется, не понять, мало того, в силу своего оппортунизма они против партии и потому вождизма (без лидерства организации не бывает; на что есть и Ильича цитата). (А в СССР с объявлением социализма и тянули из-за этой херни с государством в комтеории!)

P. S. Ну и самым бонусом для недоумков - цитата Сталина: "теория изживания государства есть гиблая теория" [8]

И именно его не отказ (см. начало этого поста) от этого, и привел к ошибке 1937 года (см. про известную сопутствующую демократизацию!) [9]

Ну а про крах СССР под эгидой "Больше социализма" я уже сказал. "Давите их снизу, а я буду давить сверху" (с) генсек Горбачев совнароду про совкомвласть. Чем закончилось, мы все знаем. И сегодня троцкисты, у которых "в марксизме нет ошибок", зовут нас на те же грабли, дабы разваливали коммунизм вновь, если когда в неизбежном крахе капитализма его опять достичь получится. Чтобы опять к капитализму и вернулись. Вот к чему вас зовет вся эта троцкистская шайка morozov5-кнд-бизон83-смешинка и пр. и пр.

Ссылки
1. http://www.hrono.ru/libris/stalin/11-22.html
2. https://istmat.org/node/30307
3. https://newizv.ru/article/general/28-12-2021/professor-yuriy-voronin-opisal-kakoy-sotsializm-nuzhen-rossii
4. https://books.google.com/books?id=0NHkDwAAQBAJ&pg=PT745
5. maysuryan.livejournal.com/1556283.html
6. https://ilhs-org.net/ru/vip13.htm
7. https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm
8. https://books.google.com/books?id=paouEAAAQBAJ&pg=PA63
9. 1937 год: троцкистская ошибка в марксизме https://new-rabochy.livejournal.com/1481146.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив