Л-логика

sibariana — 14.07.2023 Намедни вычитал чудесное в целях оправдания повышения пенсионного возраста ( а кто-то вправду подумал, что рептилоиды перестанут жрать людей?)
Так вот, типа аргумент - резкое снижение доли молодых поколений. Они не могут содержать пенсионеров.
(Автоматизация, роботизация- не, не слышали...)

Как-то наложилось на демографическую катастрофу, обострившуюся в 2021-2022 годах, когда смертность старшего поколения ( привет коллапсу здравоохранения после оптимизации и ковида) наложилось на резкое снижение рождаемости.
Зависимость одного от другого аргументаторы не увидели.
И не могли увидеть, потому что этот контингент не имеет ничего общего с населением страны, которому они вешают лапшу на уши.
Объясняю для "сами мы не местные, подайте на виллу в Майями":
В России чем больше пенсионеров, тем выше рождаемость.
В России чем ниже пенсионный возраст, тем выше рождаемость.
Потому что у нас ( не у них, в европах и америках) заботу о младенцах и детях часто берут на себя бабушки.
У молодых нет ни времени, ни сил, для заботы о маленьких детях (не совдеповские тоталитарные времена, чай, люди работают на износ), поэтому только люди, имеющие ресурс свободного времени - именно пенсионеры- берут заботу на себя.
Других вариантов нет.
Зависимость прямая: нет бабушек - нет детей, есть бабушки с пенсией - есть рождаемость.
Можно только спорить о коэффициенте (0,75, 0,5) зависимости количества пенсионеров в возрасте от 55 до 60 лет на количество младенцев.

Пенсионерка в 60 лет - уже не спасет демографическую ситуацию.
Потому что её дочь уже старородящая, то есть в возрасте свыше 35 лет, с увеличивающимся риском рождения больных и ослабленных детей, плюс, ей самой уже нужна помощь.
Пенсионерка в 65 лет уже никак на демографическую ситуацию не влияет - ей бы донесьи кости до больницы, какое уж тут воспитание резвых внуков.

А деды...
Они уже исчезли.нас нет

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив