Квартирный вопрос
ya-inemnogo-vas — 30.11.2016Поговорите со мной про квартирный вопрос, пожалуйста. Насколько важно человеку иметь свой дом?
Я сейчас говорю не о крыше над головой, как таковой, понятно, что всем где-то надо жить и не о загородной недвижимости, которая в моем понимании обязательным достижением не является. Насколько важно, чтобы то место, где человек живет было именно своим? Откуда такая разница в менталитетах между русскими, которые даже при весьма скромном доходе продумывают варианты кабальной ипотеки и европейцами, которые даже если могут позволить свое, все равно снимают и не напрягаются от этого?
Представим, что имеется некая сумма, которую не хватит на жилье там, где хотелось бы, причем это не центральные районы, а минут сорок на метро от них. Скажем прямо, в Москве имеющихся денег, возможно, хватит только на метров 25 в далеких районах и то на стадии котлована, причем всей суммы до последней копейки т.е. на ремонт и обустройство не остается и придется влезать в долги. На однушку в дальнем Подмосковье и многих других городах России хватит, но это переезд.
Мои друзья делятся на две категории:
- надо покупать там, на что есть деньги и сдавать если самому жить не хочется! Обязательно надо покупать, даже и думать нечего!
- можно снимать, а остальное положить в банк проценты инвестировавший в себя и ребенка - язык, курсы, путешествия.
Вторые мне куда ближе, чем первые.
Я не понимаю, чем может помочь покупка квартиры на краю географии! Вот вбухаешь в нее пару-тройку миллионов, а сдаваться она будет за десятку в месяц. В чем смысл? Кде выгода? Те же деньги можно с этих миллионов получать, если они в банке лежат, только ты ими воспользоваться сможешь при необходимости. "Если вдруг что, то в нее можно въехать самой или продать!" То есть в ужасное "если вдруг что" взять и выгнать других людей на улицу? А кому нужна будет квартира в новокукуево в период общей тяжелой обстановки? Насколько велик шанс, что ее можно будет продать не потеряв денег? Единственный вариант в данном случае, который я понимаю - это сдача квартиры краткосрочно путешественникам, но в таком случае надо ее иметь в каком-то городе, где туристы есть, что опять же уменьшает возможность найти ее за имеющиеся деньги (хотя вот друзья нашли мне недавно объявление о продаже крошечной квартиры-студии в закоулках Невского проспекта за 1 500 000, но это небывалая редкость).
Особенно я не понимаю позиции "Свой дом нужен обязательно!", когда люди влезают в сложную для них ипотеку. Есть ситуации, когда ипотека шаг вполне разумный, как, например, в случае с моей подругой, которая имеет вполне нормальную зарплату, чтобы платить ежемесячные взносы и при этом еще жить и путешествовать пару раз в год, а еще у нее отличный начальник, который помог ей с получением адекватной ипотечной ставки, в итоге у нее прекрасная квартира, долг за которую она уже почти погасила. Но вот когда высчитываешь каждую копеечку, отказываешь себе даже в поездке на выходные куда-нибудь в Суздаль, например, и платить тебе взносы еще лет пятнадцать... зачем такое "зато своя"? Объясните? Ведь все равно это время, что платишь банку, это не твое, в любую минуту, случись то самое "если вдруг что" ты остаешься на улице, только еще с непомерным долгом.
А еще я вот не знаю где хочу жить. Т.е. если не уезжать из Москвы, то хотелось бы в Переделкино или Строгино, но в идеальной картинке моего мира, в Москве я не живу! Мне она нравится, но связывать с ней всю свою жизнь не хочу. Зачем в таком случае покупать что-то "чтобы было"?
|
</> |