Кунсттерапия

conjure — 04.07.2012 Читаю ещё одну книгу по кунсттерапии: хочется осветить как можно больше сторон этого вопроса в своей новой книге, а значит нужно как можно больше узнать, что о подобной терапии искусством говорят другие опытные люди.

Название того, что читаю - не скажу, пока не решу, вынесу из неё что-то полезное или нет. Книга - сборник статей различных авторов - как правило с опытом работы в области, т.е. они практикуют кунсттерапию в клинике для людей с психическими расстройствами. У одного автора всё время сквозит мысль, что кунсттерапия невозможна в незащищённой среде, и человеку нужно отращивать себе толстую кожу, чтобы активно помогать себе искусством вне стен клиники. Я тут же надулась. Что за бред.

Т.е. пока человек находится в клинике под наблюдением и, например, не обладая художественным талантом, решается творить, даже если речь о черчении "мандалы" под линейку, - всё в порядке. Он раскрепощается, учится выплёскивать агрессию и прорабатывать расстройства на бумаге. Начинает получать радость от творческого процесса и уединения с самим собой. Дела его идут в горку. Но как только человек покидает лечебное заведение, на него обрушиваются тонны критики и замечаний, что он не умеет рисовать, и вообще, такие каракули делают дети в садике.

Задумалась. А в чём же тогда была задача терапевта? Показать, в каком ящике кисти с красками лежали?

Если человек уже имеет психическое расстройство, каким боком он должен отрастить шкурку? Т.е. его заведомо ожидает страшный обвал по возвращению домой? По идее нужно объяснить разницу: берётся пациент за кисть, чтобы сдать экзамен по академическому рисунку на 5 или для того, чтобы научиться выражать свои эмоции - то, что нельзя высказать словами - на листе бумаги и смотреть на свою проблему с другой стороны.

Впрочем по одному вопросу я всё-таки была согласна с автором - речь шла о критике. Он говорит, что критикуют как правило те, кто не занимается подобным видом творчества и не имеет ни малейшего представления о материи. Т.е. человеку со стороны кажется про "кривых" художников, что чем рисовать такую бездарность - пошёл бы лучше картошку копать! (О как бы ему хотелось, чтобы все вокруг для него картошку копали!) Сами при этом действительно даже не пробовали - как это. Хотя чего тут удивляться? Я сама столкнулась прямо с волною непонимания от людей, которые себя считают очень продвинутыми в плане искусства.

Я тут как бы вовсе и не терапией занимаюсь - рисую ежедневно удовольствия и общения ради (не только с собой любимой) и имею приличное художественное образование. Но чего я, господи боже мой, уже только не слышала в свой адрес, как раз в большинстве своём от тех, кто не знает, что такое рисовать с натуры и с какой стороны карандаш нужно держать. Людей, которые рисуют, - всегда судят с товарной точки зрения: можно продать или нет. Очень знаю, да. Но у меня есть большое преимущество. После вуза и всего, что там выслушиваешь от профессоров, выходишь уже просто мамонтом в кубе, мамонтом в алмазной, непробиваемой обёртке - замечания некомпетентных людей просто мимо пролетают.

И всё-таки, что же делать людям, у которых этой кожи нет? Наверное в первую очередь гнать в шею таких терапевтов, которые пациенту не могут элементарно разницу в целях рисования объяснить, подготовить морально к реалиям после клиники? А может на практике эту разницу слишком тяжело объяснить и тем более заставить усвоить, и я слишком строга? Или может в кунсттерапевты идут в первую очередь люди с образованием психотерапевта, а по художественной части у них просто нет опыта, чтобы почувствовать разницу?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив