Культуроцид и антикультура.

abrod — 07.11.2013 Случайно переключая каналы, услышал "Маленькие трагедии Пушкина все посвящены исследованиям жизни людей на Западе с точки зрения русской культуры." Немедленно затормозил, потому как так оно и есть. Конечно в "Маленьких трагедиях" Пушкин пытается рассказать, что такое "западный менталитет" с позиций Православного человека. И то, что это делает поэт, ставший в каком-то смысле демиургом русской культуры, придает им особый смысл, поскольку в "Маленьких трагедиях", определяясь по отношению к Западу, Пушкин и создает ту самую "национальную идею", необходимость которой признал уже и глава государства.

Но это оказалась "Игра в Бисер" Игоря Волгина, моего старого знакомца, которого я узнал, ознакомившись с его сочинениями о Федоре Михайловиче Достоевском. На этот раз он с друзьями принялся за Пушкина, пытаясь доказать зрителям телеканала "Культра", что Пушкин это такой же глупый пошляк, как и Достоевский.
Я недавно уже вышел на эту тему в комментариях к статье "Детант" и понял, что даже люди достойные всяческого уважения преданные России и искренне любящие и понимающие русскую культуру, стали жертвой этой пропаганды, являющейся красиво упакованной смердяковщиной.
В связи с чем, я позволю себе выдвинуть провокационный тезис, призванный инициировать чрезвычайно важную дискуссию, причем не только в моем жж, а, я надеюсь и в обществе:

Что есть русская культура? В каких взаимоотношениях находятся культуры русскиая, православная и советская!
Выясняется, что говорящие по-французски помещики создавали культуру. которая была родной большей части Православного народа Российской империи, а вышедшие из народной гущи разночинцы создали культуру, которая была ему чужда и пыталась отрицать Православную культуру. Чему собственно и посвящено творчество Достоевского. Но даже отрицая Православие разночинцы боролись с ним, оставаясь внутри логики православной культуры и пользуясь базовыми представлениями о добре и зле, характерными именно для русской культуры. Более того это качество унаследовали коммунистические деятели, создававшие культуру советскую. А вот культура шестидесятников, созданная хрущевизацией СССР в ходе ХХ съезда КПСС, находилась вне этой логики и они создали действительно анти-православную культуру России, которая стремится уничтожить культуру русскую, и уже почти достигла этой цели.

Как я и предполагал, уже первые часы этого поста выявили сходство интуитивного понимания проблемы при полном отсутствии согласованных терминов для обсуждения проблемы.
Прежде всего, рекомендую книгу, которая дает очень точный пример того, о чем я говорю, хотя дающий ссылку 9in_10in скрывает свое собственное отношение и я вынужден общаться с ним телепатически, так что обсуждение этой работы я оставляю на потом, после согласования терминов:
http://www.antho.net/library/yacobson/texts/rom-ideologia.html

СоболевНА предлагает некий термин "общее знание", которое в русской культуре определяется Православием. Термин неплох, но мне кажется что "мировосприятие" лучше, так как довольно многие интуитивно его уже употребляют именно в этом смысле.

Косвенное отношение к теме имеет эти зарисовки менталитета западного человека. Я думаю, что в России результаты будут существенно другими. Так что автор зря говорит обо всем человечестве.
http://muz4in.net/news/5_psikhologicheskikh_ehksperimentov_kotorye_projavili_khudshie_storony_chelovechestva/2013-11-06-34484

Но самое интересное (в смысле повод высказаться даже не согласовав термины) это предоставленная ninaofterdingen ссылка, поскольку объясняет почему нет терминологии.
http://ninaofterdingen.livejournal.com/323572.html
Прежде всего русская цивилизации, как Православная возникла не 1000 лет назад, а более 2000 лет назад, така Россиия это прямое продолжение Византии, то есть Римской Империи, а апостол Павел не случайно был Римским гражданином, а апостол Петр епископом Рима. И не Православие отпочковалось от католичества, а, наоборот, католичество отпочковалось от Православие. Да и сам термин католичество неудачен, поскольку на самом деле католики это мы, Православные (католический значит единый), а они (католики) на самом деле Римские схизматики.
Затем всего слово цивилизация употребляется в Шпенглеровском, а то и в Хантингтоновском смысле: "Цивилизацией я называю особый социальный организм, самый сложный из имеющихся на нашей планете. Цивилизация определяется особым комплексом идей (и как следствие, особой религией), включает в себя всегда несколько народов и может интегрировать в свой состав не только дикие племена, но и государства."
На мой взгляд в русском языке такому значению слова цивилизация соответствует слово "Империя", именно потому, что Россия это действительно наследница Византии=Римская Империя, а, как сформулировал Поленов, в Римской Империи "цивилизация это водопровод и канализация, а культура это огород."
Терми протестантизм крайне неудачен, так как сваливает в одну кучу всякие клоны Вальдеса, Лютера и Кальвина с Генрихом VIII, страстно желавшим чтобы матерью его ребенка была Анна Болейн, и ради этого почти восстановил возможно древнейшую церковь на Земле Церковь Англии, основанную Иосифом Аримофейским, в то время как Лютер просто хотел посрать.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_3945000/3945799.stm

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив