Ещё раз о Горбачёве

Дмитрий Чигин — 11.06.2011

Тема Горбачёва довольно избитая тема в Гайдпарке и думаю, что не открою ничего нового, но высказаться всё-же хочу. 

1985 год - год официального прихода Горбачёва к власти. Многим тогда, да что скрывать и мне тоже, импонировала личность Горбачёва. После Брежнева, Андропова и Чернеко почивших один за другим, избрание Горбачёва импонировало многим. Молодой по политическим меркам и зрелый по меркам возрастным Горбачёв внушал доверие одним своим внешним видом. Всё это дополнялось его неуёмной энергией. Очень многие вздохнули с облегчением и надеждой, что наступят перемены, что жизнь наполнится новым смыслом.

1985 год прошёл на одном дыхании, от новизны захватывало дух. Следующий год прошёл под той же эгидой, что и год предыдущий, Горбачёв по-прежнему полон сил и стремлений, имеются некоторые экономические успехи, на просчёты мы пока глядим сквозь пальцы и готовы простить Горбачёву его невинные ошибки, ведь дело-то он задумал хорошее.

Пришёл 1987 год. Энергии у Горбачёва по-прежнему много, он ездит по всей стране, собирает дивиденды от общения с людьми, которые всё ещё верят в него, но эта его неуёмная энергия некоторых, особенно думающих, начинает утомлять, в стране мало позитивных изменений. Вдобавок приключился маленький экономический кризис и новая экономика забуксовала. Опять же социальные проблемы. Но наш человек многое может стерпеть и опять поясок потуже...

1988 - 1991 годы для Горбачёва мало чем отличались от предыдущих лет. Он по-прежнему много работал: ездил, встречался с людьми, заседал... Вопрос в другом была ли его деятельность во благо людям. Антиалкогольная кампания провалилась с треском, мало того что люди по-прежнему продолжали пить, обострилась проблема с наркотиками, приватизация предприятий обогатила лишь небольшую кучку дельцов, гласность выражалась в повальном обливании грязью нашего советского прошлого. Были конечно и светлые моменты в его деятельности, но они почему-то касались исключительно внешней политики, как то окончание "холодной войны", в чём лично я сомневаюсь, просто она перешла в другой ракурс. Об этом красноречиво свидетельствует пресловутое расширение НАТО на восток. Объединение Германии, за это ему благодарны немцы, за что он и получил премию мира. Но вот какие поразительные вещи, факт вины за развал Союза почему-то оспаривается некоторыми ответственными лицами. Можно конечно сказать, что так сложились обстоятельства, что его вины в этом нет. Но это выглядит по крайней мере наивно,слышать от главы государства выражения типа "Не виноватая я". Быть руководителем любого ранга это не только личный транспорт и гос. обеспечение, это ещё и ответственность за свои действия, а мы даже от стыда не сгорели, оправдываемся в мемуарах.

В перестроечные и в послеперестроечные годы была мода на сравнение политических деятелей разных эпох. В этом контексте тиран и организатор репрессий Сталин для СССР сделал гораздо больше, чем реформатор Горбачёв.

А как думаете вы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Гарантированный доход от недвижимости: юридическая оценка и структура обязательств

• Архив