Куда Штатам плыть и где причалить. Часть 1

selyanka1 — 28.09.2021 Теги: Путин

Вдогонку к постам о проблемах роста России, как империи и как цивилизации, пощу обещанное о проблемах роста США. Тем, кто не читал про Россию, очень рекомендую ознакомиться, так как нынешние проблемы США во многом похожи на проблемы Российской империи перед революцией. И создают эти проблемы те же самые центры силы и влияния, которые пытались в свое время вертеть Россией и разводить Россию, несколько раз чуть не поставили на грань исчезновения, но все-таки не смогли. Смогут ли в США - вопрос пока открытый. Геополитика - дело долгое. И играют эти центры силы и влияния тоже очень в долгую. Перспективы планирования у них на десятилетия вперед.

Сначала отрывок про США из поста о колониях и видах колонизаторов

Важным моментом является то, какое именно население и на каких принципах создало государство США.
Напомню, что Северную Америку осваивали через города-фактории иммигрантов из разных стран.
Напомню, что в Северную Америку уезжало лишнее население Европы, которое было либо не прокормить, либо у них были какие-то разногласия политически-религиозного характера с местными властями стран, из которых они уехали. Ну еще бы разногласий не было, в Европе же шла Реформация!


Напомню, что европейские страны, колонизировавшие Северную Америку, не имели вообще никаких целей принести туда цивилизацию, религию, культуру и как-то встроить эти территории в свою политическую систему, они даже собственным подданым не давали права голоса по поводу налогов.
Поэтому при создании США были объединены усилия нескольких групп населения, которые отличались как по национальному и языковому признаку, так и по религиозному (хотя они были в основном протестанты, церкви у них были разные). В связи с этим одним из основных принципов была заложена полная свобода вероисповедания (мощнейшая мина, которая била по стране весь ХХ век и духовно добивает страну сейчас - ну действительно, а кто по закону может запретить, например, церковь Сатаны, или даже церковь Сторонников Педофилии, если закон не может доказать, что они что-то реально делают, а не просто молятся)

А еще США, в которых огромную долю населения составляли немцы и даже обсуждался вопрос, не сделать ли государственным языком немецкий вместо английского, и США, которые европейские страны не встраивали специально в свою вертикаль власти, то есть, где отсутствовала специально привезенная в страну аристократия (как это делал Ватикан в Южной и Центральной Америке) были организованы на немецких принципах экономического взаимодействия. Тех самых принципах, на которых работала Ганза и на которых существовали и взаимодействовали многочисленные германские княжества Священной Римской империи.

При этом княжества Священной Римской империи имели экономическую и политическую структуру, наработанную тысячелетней торгово-политической связью, браками, торгово-политически-семейными связями, как на уровне элит, так и на обычном уровне. Цеховая структура — это такое масонство, а средневековая Европа — это везде экономика цеховых структур, мастера и подмастерья и фиг кого со стороны просто так чему научат. Знание и мастерство — это нечто тайное. То есть в германских княжествах была закрытая система как у профессиональных кругов, так и у элит, куда встроиться просто так абы кому было невозможно. Не пустили бы лишних и посторонних, вернее пустили бы только на своих собственных условиях, вот как Петра Первого к голландскому кораблестроению.

А в США систему закрытой сделать не удалось. Ну то есть ее защитили по максимуму, как могли, законы об "иностранных агентах", например, то, как Марию Бутину в тюрьму посадили.  Но в стране были огромные территории, которые надо было заселять, нужны были иммигранты для заселения этих территорий (первая десятилетняя перепись в Соединенных Штатах в 1790 году показала, что население составляет чуть менее четырех миллионов человек), в страну завозили негров-рабов для работы на плантациях (индейцы на плантациях работать не могли, они умирали).

То есть принцип свободы вероисповедания и сетевая структура управления дали сбой и начали работать на разрушение страны сразу же, как только WASPы стали в стране меньшинством. Это случилось в 1960-е годы, и с тех пор жернова истории медленно, но верно начали перемалывать и уничтожать государство, созданное 4 июля 1776 года.

Этому способствовало прецедентное право. Продавленный в каком-то "узком месте" закон можно было в качестве прецедента начинать навязывать всем остальным. А "узкое место" появлялось с учетом постоянно меняющегося из-за иммиграции населения и электоральных прав иммигрантов
И еще один момент. Как только США встали на ноги и уверовали в то, что они свою независимость целиком и полностью защитили, они тоже включились в колониальную гонку и поимели собственные колонии

Страна с самой молодой государственностью, полным отсутствием старой мудрой аристократии и спецслужб, хоть иезуитских, хоть еще каких, с деньгами, но без опыта, связей и умений разбираться в глобалистских игрищах, вышла поиграть в лиге высшего уровня. При этом прикрывшись только аристократическими связями с бывшей метрополией - возможно вы знаете, что весь XIX век американские магнаты женили своих богатых дочерей на нищих английских аристократах совсем без денег, но с титулом.




Про культуру и культурный код американцев, или что не так с Америкой.





Ну а теперь, вспомнив, про какие центры влияния шла речь в предыдущих постах, давайте посмотрим, что и как какой центр силы продвигать

“Москва - Третий Рим”, или как Ватикан продвигал свои торговые интересы
Кто и зачем помог Петру прорубить окно в Европу
О колониях и видах колонизаторов
Про масонские игры, Наполеоновские войны и русскую идентичность
Как Россия потеряла свою идентичность. Часть 1
Как Россия потеряла свою идентичность. Часть 2

И посмотрим, какие у этих центров силы виды на США

Проект Ватикан - Латинизация



Этот проект достаточно плохо виден, поскольку он ползучий и продвигается очень медленно и малозаметно.

Напомню, что Южная и Северная Америка хоть и два континента, но географически являются одной торговой зоной.

С юга материк обогнуть намного проще чем с севера, а важный Панамский канал находится в латинской зоне, а не англосаксонской. Население Латинской Америки слегка превышает население Северной Америки и является намного более однородным и культурно единым. Именно поэтому США в свое время приняли доктрину Монро и устраивали бесконечные революции и войны в Латинской Америки - они боялись, что объединившиеся экономически латиноамериканские страны станут слишком опасным конкурентом для Северной Америки - слишком много у них преимуществ.

Южная и Центральная Америка  - латинские и католические страны, где колонизация проводилась на очень глубоком культурном и религиозном уровне встраивания местного населения в обычаи и традиции колонизаторов. А США и Канада заселялись ненужным населением Европы, на культуру и религию переселенцев никто никакие деньги тратить не собирался - сами, все сами. В настоящее время они уже очень сильно потеряли свою WASP идентичность, южные штаты США просто откровенно растворяются в мексиканской культуре, все больше и больше ее заимствуя.

США в свое время расширялись через войны и покупку территорий, в том числе мексиканских. И у движения чиканос (американских латиносов) есть проект под названием Ацтлан - проект сецессии штатов, захваченных в своё время США у Мексики. Вот такая интересная карта



У католиков еще в прошлом веке была в США достаточно непростая судьба - ирландцы и итальянцы были в стране людьми второго сорта именно из-за религии. Их борьба за свои экономические интересы во что только не выливалась - и в знаменитую чикагскую мафию, и в знаменитый мафиозный профсоюз IBT (Международное братство перевозчиков), и в убийство первого президента -католика Кеннеди, причем не где-то, а в Техасе - это важно, потому что после Гражданской войны это, наверное, было первый раз, когда британский центр влияния поимел кровавые разборки с католическим центром влияния (и вообще все семейство Кеннеди практически кануло в Лету).

Тем не менее в стране создавалось все больше католических школ, учиться в которых было очень престижно, и все больше частных католических колледжей.

А потом ирландцы с итальянцами для иммиграции закончились, но зато пошла волна латиноамериканской иммиграции, причем сейчас уже практически неконтролируемой.

Нынешний Папа Римский Франциск не только родом из Аргентины - первый в истории папа из Нового Света, но и первый в истории папа-иезуит. Что такое иезуиты, я уже рассказывала.


Итак, если страна не развалится на части или не случится каких-то драматических событий, повлияющих на иммиграцию, то США обречены на латинизацию, причем штатами на карте Ацтлана может не ограничиться. Но это проект в долгую - лет на 100, 150. Впрочем, что это такое для Ватикана? Ватикан умеет ждать.


Проект Германия - Доение

Перейдем теперь к протестантским глобалистским проектам, их у нас два - британский островной и немецкий континентальный - очередная реинкарнация Рейха или Священной Римской империи.

Сначала рассмотрим немецкий, а именно ЕС. При этом будем считать, что Франция практически закончилась как самостоятельный центр глобалистского влияния, она встроена в ЕС, где главная Германия, а не Франция, и последние события с кидками на контракты подводных лодок  очень хорошо показали, чем дело для Франции пахнет.



Лично мне кажется, что в отношении Германии существует некое недопонимание, довольно большое.

Начинается оно с мыслей, что Германия, де, оккупированная страна, которая лежит под США, пикнуть не смеет и делает, как ей велят. И заканчивается мыслями, что российско-германские отношения могут быть очень дружественными, с Германией всегда можно договориться, бизнес развивать взаимовыгодный и т.д.

В связи с этим напомню еще раз историю СРИ (Священной Римской империи, пусть даже с двумя центрами - в Германии и Австрии, Австрию пока трогать не будем), где германские княжества были сетевой торговой структурой, которая на протяжении веков  умела выживать соседей и торговых партнеров с пути вполне себе ненасильственными торговыми методами - вспоминаем Ганзу и средневековые "санкции".

A военным способом умела отстаивать собственные интересы чужими руками, найдя подходящих дурачков -  католическиe орденa типа Тевтонского, которые продавливали торговые интересы Ганзы, в том числе на Новгородкой и Псковской земле, Российскую империю XIX века, которая постоянно решала какие-то немецкие и австрийские проблемы с помощью почему-то русской армии и вообще умудрилась экономически - тесными торговыми связями.вскормить целый Tройственный союз себе во враги,

Такой опыт и цивилизационный выбор не забываются.

Так называемая "оккупированная" Германия под зонтиком и крышей США, особо не напрягаясь и сильно не доплачивая, выкормилась этими США до уровня такой жирной свинки, что весь бывший Варшавский блок взяла себе в новые колонии, а потом пасть распахнула и на Украину, решив посадить там своим человеком некоего Кличко с отбитыми мозгами и немецким гражданством. И организовала Майдан - именно Германия его организовала, не сомневайтесь ни на секунду! В последний момент, правда, в США очухались и послали Нуланд Викторию с печеньем перехватить контроль и инициативу, после чего мы все услышали знаменитое "F* EU"

Именно Германия, пользуясь какими-то надеждами Путина на сотрудничество, насажала во все российские компании своих представителей  на кормление, а российских в свои не пустила, именно она за счет России и пользуясь специальным расположением Путина, замкнула на себе северные потоки и будет теперь чуть ли не монопольным и единственным  распределителем газа в ЕС. И после этого чем Германия Путина отблагодарила? А якобы отравлением Навального.

Интересы Германии лежат в Европе, ее геополитический вектор развития всегда, всю жизнь, уже больше тысячи лет лежит на востоке - подмять под себя Россию - не мытьем так катанием. Хоть войной, хоть сажанием немецких принцесс на трон с последующим сажанием немецких князей на трон болгарский - за счет России, хоть нормандскими теориями, что русский Ваня дурак и без немецкого ордунга не выживет, еще якобы немца Рюрика в свое время неумехам призвать пришлось, хоть санкциями...

По-моему, в США не только поняли, что ЕС и Германия — это такой паразит, живущий за счет Америки, который еще и денег за крышу не платит, но и решили проект ЕС прикрыть. Случился Брекзит, и теперь у ЕС будут пытаться оттяпать рынки и контракты.  Хоть руками Британии, хоть совместно. Хоть даже через всяких прокси типа Польши, которая за США на Германию погавкав и какие-нибудь там решения в ЕС заморозит.

Будет ли Германию продолжать кормить Россия, в частности Газпром, я не знаю.

В немецких компаниях в советах директоров русскиe не сидят, технологии именно России Германия не продает, только санкции накладывает и фейки с отравлением Навального распространяет. За что и зачем ее кормить и "дружить" с откровенным паразитом, я лично не знаю.

В США ЕС и Германия идут под раздачу и на ужин. Надеюсь, в России не будут наследников Pейха защищать. Проблемы Рейха — это проблемы Рейха. На восток под видом НАТО не США, а Германия свои территории расширяла. Память у нее такая, рейховая. По-другому не может и не умеет.


Британский проект - Решить, кто главный

Взаимоотношения Британии и США очень неоднозначные и до сих пор не до конца определившиеся. С одной стороны, они продвигают один и тот же англосаксонский проект (наследник проекта Британской империи), с другой стороны у них до сих пор разборки, кто же там главный. США сильнее, Британия умнее. За Британией стоит хоть и без четкой веpтикали власти, а с сетевым управлением, но целое Содружество



AUKUS - Тройственный союз Австралии, Британии и США

Напомню, что когда-то в США произошла революция из-за жадности и спеси метрополии, всего то надо было дать колониям представительство в Парламенте обсуждать налоги, и никакой революции скорей всего бы не случилось. Британия как очень старая и мудрая глобалистская сила, начала привязывать к себе бывшую колонию по-новому. Весь XIX век дочери внезапно разбогатевших американских нуворишей выходили замуж за обедневших и даже практически нищих английскиx лордов, то есть покупали своим внукам титулы, а заодно и американские наследства в Британии оседали, у внуков этих.

В ХХ веке Британия поучаствовала в двух мировых войнах, а США отсиделись за океаном (участие во Второй Мировой войне можно не считать, на территории США никаких военных действий не было), в результате Британия перестала быть колониальной империей, причем в разрушении ее такого статуса активнейшее участие принимал не только СССР со своими идеями коммунизма, но и США в рамках своего имперского проекта. Тем не менее Британия, потеряв некую вертикаль управленческой власти, сохранила власть сетевую торговую, а с ней и влияние на бывшие колонии.


Британская империя в начале ХХ века


Британское Содружество

Бывшие колонии преобразовались в Содружество. В 60-е годы Британия попробовала переформатироваться, став мировым финансовым и культурно-развлекательным центром для молодежи всего мира (спорт, музыка, кино про супершпиона Бонда), а также под зонтиком НАТО продавая крышу всем ворам и коррупционерам мира, кто смог удрать из собственной страны и привезти в Британию награбленное. Тем не менее и этот проект США у Британии перехватили, создав свой собственный финансовый центр и развив свою собственную индустрию культурно-развлекательных бизнесов для всего мира. Про воров - не совсем в курсе

В настоящий момент связка Британия -США — это такой дракон о двух головах, при этом одна голова умнее и больше (Британия и Содружество), а вторая мощнее и богаче (США и ее армия). И эти двe головы с одной стороны сотрудничают и продвигают общие проекты, с другой стороны по-черному конкурируют, кто же будет главным.

Из совместных проектов, в которых была видна и конкуренция тоже, назову взращивание индустриального Китая в качестве нео-колонии. С этим проектом англосаксы очень сильно облажались, вскормив не нео-колонию, а мощнейшего конкурента (я напишу про Китайский глобализм следующим пунктом).

Можно посмотреть на карту военныx американских баз (НАТО) по всему миру. Карта чуть-чуть устарела (2011), но это чисто для визуального ознакомления, а не для аналитики. Плюс я хотела показать, что еще 10 лет назад были планы расширения, а не скукоживания.



Видно, что эти базы не контролируют и не могли иметь планов контролировать только Россию и Китай. При этом если с Россией нет явного и большого пересечения морских торговых интересов (кроме СМП, но это тема пока еще в развитии), то Китай у англосаксов отжимает влияние.

Еще одна карта, на которой видно, что Австралия географически лежит в торговой зоне Китая, а не США и Британии.


При нынешних технологиях можно будет скоро дорогу из Китая в Австралию построить. 

Случись что, и эта территория будет потеряна первой, особенно с учетом того, что Австралия, как и остальные англосаксонские страны, открыта для иммиграции, а массовость, которую с точки зрения иммиграции могут обеспечить китайцы, вряд ли кто переплюнет. Китайцы последние пару десятилетий активно пытались скупить в Австралии все, что там было на продажу, ну и переезжали массово тоже. Это же происходило и с Канадой, и с США, но именно Австралия географически в китайской зоне влияния.

Предположим, что-то случилось, китайцев решили кинуть на деньги, выгнать их из страны и отобрать у них бизнесы. Ну мало ли... все возможно в нашем мире при определенном стечении обстоятельств. На какую страну/территорию Китай может реально надавить, включая военными мерами (военной блокадой)? На Австралию может.

Еще одна карта, где показаны военные базы только в этом регионе. Карта тоже может быть слегка устаревшей, но она для визуального восприятия, а не планирования военных действий.



Когда США еще считали, что у них есть силушка богатырская продавливать свои торговые интересы от своего собственного имени, они пытались создать в противовес Китаю союз с Индией - как военный, так и торговый.

В 2007 году США, Австралией, Японией и Индией был создан QUAD -  Четырехсторонний диалог (Quadrilateral Security Dialogue).  Впрочем, это был не полноценный военный союз, а всего лишь механизм взаимодействия в Азиатско-Тихоокеанском регионе и зоне Индийского океана по обеспечению безопасной морской торговли. Что неудивительно. Индия - очень древняя цивилизация, в торговле поднаторела, в идеологические и военные союзы не лезет принципиально, еще при СССР была неприсоединившейся страной

Так вот в ситуации, когда у США начнутся реальные торговые или военные проблемы, на Индию как на реального военного союзника США полагаться не сможет.

Поэтому где-то там в центрах принятия решений этого конкретного глобалистского проекта было решено спасать англосаксонский мир сообща. Британия организовала Брекзит, дабы никак не быть связанной с организацией, которую выбрали на совместный англосаксонский ощип (и Франция, и Германия уже почувствовали первые толчки разворота отношений). И начали проект AUKUS. Своего рода аналог НАТО для данного региона. В дополнение к QUAD

Сам НАТО как блок времен Холодной войны для США становится все более неинтересен, содержать ЕС, оплачивая его безопасность, все более накладно, Китай - более серьезный и экономически мощный противник, поэтому приоритеты поменялись. Хотя на словах все будет гладко, речи будут вестись сладкие...

С точки зрения именно этого проекта возможные цели США следующие

1. США скукоживаются и уже не могут тащить на себе все это неподъемное количество военных баз в мире, они будут уходить, если не отовсюду, то из очень многих мест. Кабул и уход из Афганистана мы уже видели, Ирак, Сирия и практически все на территории НШП на очереди, после чего придет очередь Океании. Продавая подводные лодки и ядерные технологии Австралии, США постепенно снимают с себя бремя охраны континента и возможной блокировки торговых путей, перекладывая это бремя на плечи самой Австралии, которая англосаксонскому миру пока еще лояльна культурно и языково, а не только в торговых и политических отношениях.

2. Из маловероятного, но возможного есть вариант вскармливания Австралии по типу вскармливания Германии / Гитлера после Первой мировой войны с перспективами военных разборок между Китаем и Австралией, подальше от границ США и Британии.


3. Из совсем маловероятного, что я прочитала как вариант в интернете, - забиваются стрелки на будущее освоение Антарктиды силами англосаксонского мира, типа из Австралии хорошая логистическая база и база прикрытия.

Сейчас у англосаксонского мира ни на какую экспансию нет сил, их нынешний проект - сохранение уже имеющегося в наличии, чтобы последнее не потерять. Нет технологий для разработок и массовой жизни на крайнем севере/юге, нет ледоколов, нет образованного населения, желающего ехать и чего-то развивать, нет внятных программ, а чего именно развивать, где производить и на каких рынках сбыта продавать. Любые планы с Антарктидой — это все очень тяжело, затратно и дорого. А на дворе кризис и предреволюционная ситуация.

Продолжение следует

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив