Куда пропадают миллиарды рублей из бюджета компании "Сухой"?

portugalecc — 15.05.2017

Коррупционным ветром веет нынче из Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК).

Несмотря на все старания и авторитет Дмитрия Рогозина, объективно бросившего все усилия на развитие корпорации, и добившегося на этом поприще весомых результатов, налицо - масса нерешенных вопросов, на которые почему-то никто не обращает внимания.

Такое впечатление, что за громкими лозунгами и раздутыми отчетами отдельные руководители корпорации занимаются не совсем авиастроением, а совмещают это с личным обогащением.

«Люди грешны, а у греха есть имя, фамилия и отчество», - сказал недавно Рогозин, комментируя заявление российского президента Владимира Путина о том, что борьба с коррупцией должна вестись, не взирая на чины и связи.

Однако пока дальше слов вице-премьер по ОПК не зашел, хотя пристально изучить деятельность некоторых деятелей из ОАК не помешало бы...

Взять хотя бы не так известного Игоря Озара, являющегося, тем не менее, весьма значимой персоной в ОАК.



Игорь Озар занимает пост генерального директора холдинга «Сухой» и при этом является вице-президентом Объединенной авиастроительной корпорации.

До прихода в «Сухой» Игорь Озар не имел непосредственного отношения к авиации и занимался финансовыми вопросами на производственных мощностях в сфере химической промышленности – в ОАО «Московский шинный завод» и в ЗАО «Шинный холдинг». Главным финансистом «Сухого» Озар стал только в 1999 году.

Будучи главным финансистом «Сухого», Озар создал ситуацию, в которой авиационная корпорация была вынуждена судиться с «Межпромбанком» бывшего миллиардера и экс-сенатора Сергея Пугачева (в настоящее время Пугачев скрывается от правосудия в Европе).

Известно, что «Сухой» потерял в банке Сергея Пугачева около 180 млн долларов США.



При этом и Озар, да и наверняка сам Погосян были прекрасно осведомлены о критической ситуации в «Межпромбанке». Также в «Сухом» знали, что другие клиенты «Межпромбанка» выводят из него средства.

Однако Игорь Озар «пустил дело на самотек», и не только не вывел средства «Сухого» из «Межпромбанка», а напротив сам своим бездействием содействовал потери крупной суммы денег - 4 млрд рублей по курсу 2010 года. Это в том время, когда «Сухой» в это время сам терпел миллиардные убытки по продажам своей авиационной продукции.

Однако потеря 4 млрд рублей никак не отразилась на карьере Озара: наоборот – экс-глава холдинга Михаил Погосян сделал Озара гендиректором «Сухого»..

Очевидно, что между Сергеем Пугачевым и руководством «Сухого» была теневая связь. Бывшие коллеги самого Озара уверены - пропавшая сумма на деле была поделена между Пугачевым и Погосяном с Озаром.

Дальше – больше!

В  2014 году Генпрокуратура вышла на след многомиллиардной аферы, провернутой при участии Озара, и его бывшего заместителя по финансам Евгения Конькова.

Установлено, что заместитель Озара использовал гигантские средства корпорации в неких финансовых махинациях.

Возможно этот факт так и не всплыл бы, но вложенные в сомнительные операции бюджетные средства, на которые планировалось заработать прибыль, так на счета «Сухого» так и не вернулись. По предварительным оценкам, безвозвратно исчезли почти 13,5 млрд рублей.

7 сентября 2016 года прокуратура Москвы, действуя в интересах Росимущества, владеющего акциями ОАК, в который входит «Сухой», обратилась с иском в Арбитражный суд Москвы к Сбербанку и АХК «Сухой» о признании ничтожности сделки поставочного валютного опциона с барьерным условием.



По данным базы судебных решений, подобные сделки «Сухой» заключал в 2013–2014 годах.

Сделки эти аргументировались тем фактом, что «Сухой», якобы, серьезно зависит от валютных рисков, и в 2013 году холдинг заключил ряд краткосрочных валютных соглашений-опционов, чтобы воспользоваться преимуществами низких процентных ставок.

Постановочный валютный опцион с барьерным условием – это обязательство компании продать банку валюту по заранее определенному курсу в случае превышения курсом валют заранее установленного «барьерного курса».

Стоит отметить, что на момент заключения соглашений-опционов в компании «Сухой» отсутствовали внутрикорпоративные документы, регламентирующие подобные схемы .
В итоге «Сухой» получил премию по опциону за обязательство продать в будущем банку валюту по курсу, действовавшему на дату получения займа в рублях. В то время курс американской валюты составлял 37-40 рублей, и превысил этот уровень еще осенью 2014 года.



И этот фактор предполагает продажу компанией «Сухой» Сбербанку всей валютной выручки от экспортных операций холдинга, проходящих через валютные счета компании в банке.

По состоянию на 31 декабря 2013 года общая сумма рублевых займов «Сухого», относящихся к опционам,составила 13,486 млрд рублей.

Из судебных документов выходит, что до 2018 года Сбербанк должен списать со счета корпорации 13,477 млрд руб. На момент подачи иска банк уже списал со счетов «Сухого» 844,3 млн рублей.

По оценкам экспертов, на протяжении трех последних лет холдинг планомерно теряет от 30 до 50% всей валютной выручки.

Чисто для сравнения, 13,5 млрд рублей - это стоимость 14 истребителей СУ-35!

На сегодняшний день руководство «Сухого» пытается решить сложившуюся с Сбербанком ситуацию. Выражаются разные мнения относительно дальнейших действий менеджмента холдинга – от реструктуризации долговых обязательств на 10-летний срок до арбитражного процесса против Сбербанка.

Впрочем, в случае осложнений отношений с банком Германа Грефа компания «Сухой» может лишиться как дружбы с крупнейшим банком страны, так и кредитного портфеля в 180 млрд рублей.



Валютные риски, конечно, остаются рисками, однако, возникает другой логичный и справедливый вопрос - почему после подобных сомнительных махинаций генеральный директор «Сухого» находится на своем посту?

Видимо, его ответственность размыта рядом доверенностей на подчиненных. Или его покрывает кто-то сверху, так же заинтересованный в этих махинациях?

ПС. Еще один звоночек прозвенел совсем недавно - весной 2017 года.

В феврале 2017 года международная организация «Трансперенси Интернешнл» заявила о возможной коррупционной составляющей сделок между компанией «Сухой» и Министерством обороны России.

В частности, речь идет о закупках для нужд оборонного ведомства самолетов Sukhoi Superjet 100 (SSJ100).

Как следует из доклада центра антикоррупционных исследований, сын первого заместителя министра обороны Даниэл Цаликов возглавляет департамент продаж «Гражданских самолетов Сухого».

В то же время дочь ВРИО начальника Службы безопасности полетов авиации Вооруженных сил Сергея Байнетова - Татьяна Байнетова, работает директором по контрактам в «Гражданских самолетах Сухого».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив