Куда движется Америка

fuflopisatel — 06.03.2023 Я просто не сказал бы лучше.

"Надо помнить, что демократия - это не власть народа. Это власть демоса - "граждан полиса". Им противостояла "олигархия" - группа наиболее богатых и заслуженных деятелей полиса. Но если олигархи - это несколько сотен человек, а граждане это несколько тысяч, то за скобками остаются еще десятки тысяч "неграждан" - илотов, пириэков, геоморов, метеков и рабов. И граница между "свободным" и "рабом" в Древней Греции была очень размыта, а граница между "гражданином" и "негражданином" - незыблема.

Ближайший исторический пример подобной "демократической повестки" - это позиция демократов США по Гражданской войне, когда демократы массово поддерживали рабство и конфедератов, потому что не в интересах "граждан" было увеличение их, "граждан", численного состава.

Вот и сейчас демократическая партия США защищает интересы узкой прослойки "граждан", которым нафиг не сдались "илоты" и "рабы", пользы от которых нет, одни только убытки. В то же время - эти самые "недограждане" составляют их основную электоральную базу (см. новость о выдаче по 1000 долларов бездомным в Портленде - это переманивание своего электората из других штатов). Соответственно действия демократов направлены на то, чтобы завоевать свой электорат - одновременно убивая его. Для финансово-​глобалистской Америки демократов они не нужны.

Республиканская партия США - это в чистом виде партия олигархии. И в данный момент интересы американской национальной олигархии - это заставить всё это "псевдо-​гражданское быдло" либо работать до седьмого пота и кровавых мозолей, либо свалить из страны нафиг.

Поэтому демократы за легализацию всего для "псевдо-​граждан", а республиканцы за закручивание гаек "негражданам".

P.S. Кстати вопрос собственности - это ключевое для разделение на граждан и неграждан в полисе. Гражданин формально владел правами на полис, а негражданин нет. Т.е. если у тебя есть в собственности "кусочек государства" (земля, недвижимость, бизнес) - то ты по греческим меркам "гражданин". А если нет - то ты либо илот, либо раб, "псевдогражданин". Эта концепция по сути и утвердилась в западной цивилизации именно со времен Древней Греции. И вся борьба "неграждан" за получение гражданских прав обычно завершалась тем, что эти права формально предоставлялись, но де-​факто оставались привилегией собственников материальных активов.

P.P.S. В этой связи интересно еще обратить внимание на разницу между афинским и спартанским типом полиса. В Афинах всё строилось исключительно на праве происхождения и собственности, а в Спарте пириэки могли перейти в статус граждан со значком "отличник боевой и строевой подготовки". Т.е. спартанский тип общества давал возможность стать гражданином за заслуги, а афинский давал возможность выкупить себе это право." (с) ЧиП.
https://aftershock.news/?q=node/1219253

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив