Куда делись деньги штаба Навального?

google — 20.09.2013 Алексей Навальный, проигравший в первом туре выборов столичного мэра, спешно пытается отчитаться за потраченные средства: не смотря на проигранную кампанию, он пытается представить себя квази-победителем. Очевидно, для своих «покровителей». Вероятно, именно ради этого он разродился очередным текстом про то, что он со своими сторонниками якобы кого-то победили.



Большинство данных, на которые ссылается Навальный – это либо мифические экзит-поллы (которые, конечно же, более правдивы, чем Избирательные комиссии, ага). Либо просто цифры, которые не подтверждены ничем, кроме воспаленного сознания Алексея. Тоже самое и с «Социологией», которую он почему-то называет «единственно точный прогноз итогов выборов»; далее он приводит рейтинг кандидатов, происхождение цифр в котором тоже не объясняется, и статистику, что москвичи моложе 36 лет «почти не голосовали за Собянина».






Более того, сам Алексей пишет, что в огромном спальном микрорайоне Братеево на встречу с ним, зарегистрированным кандидатом, пришло примерно 30-50 человек (из которых большинство, видимо, проплаченных им самим волонтеров из соседних регионов и областей, а оставшаяся часть – любопытные либо гости).


Вот например активист из Воронежа который на протяжении всей кампании Навального работал в предвыборном штабе и привозил с собой волонтеров из Воронежа на особо ответственные акции.


http://www.dni.ru/polit/2013/9/6/259578.html


http://bg.ru/society/avtor_proekta_podzemka_pozhalovalsja_na_serye_shem-19264/







Так откуда же тогда столь пафосные заявления о победе?! Откуда яростные призывы штурмовать бастионы МосГорДумы?!

Правильно, – оттуда, что за потраченные деньги надо же как-то отчитаться, а если отчетов нет – тогда подгоняй под ответ. Чем, собственно плотно и занят Алексей:





Навальный всюду и всегда кичится охулиардными многочисленными просмотрами своих роликов, в частности, «Круги Навального», но, как мы можем видеть на приведенной статистике, стоит говорить о «залитом» дешевом траффике из зарубежа, а не о просмотрах этого контента гражданами РФ. Еще один интересный факт в том, что, при длительности видеоролика свыше минуты, средняя длительность просмотра составляет лишь 33 секунды, а это свидетельствует о том, что не особо-то и интересно зрителям все то, о чем столь упорно вещает автор.

Вспоминается крылатый афоризм Остапа Бендера «… Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем – и на свободе»…


Что еще интересно, так это то, что сейчас многие из оппозиционно настроенных людей говорят, что, мол, Навальный выражает мнение народа, что он обеспокоен тем же, чем большинство обывателей и поэтому заслуживает поддержки.


Может эти домыслы кого и тронули, но вот помимо весьма спорных внутренних дел и отношения к ряду местных вопросов примечательно то, что Алексей старается помалкивать на тему актуальных проблем внешней политики. Например, волнует людей вероятность военного вторжения США в Сирию, действия Вашингтона активно осуждаются тем самым народом, с которым вроде как должен быть един Навальный. Но где же позиция Алексея? Его молчание – является ярким показателем того, что данная тема есть табу для Алексея – даже многие его «соратники» высказались по данному вопросу, но не Алексей. Такое молчание красноречивее всех слов демонстрирует его ангажированность западом. Внешняя политика России сейчас не просто независима, а во многом расходится со взглядами США, а значит, лезть туда как бы независимым оппозиционерам строго запрещено. Поэтому Алёша пытается сменить акценты и постоянно уходит назад – в сторону выборов. Хотя и на них он не сильно преуспел.

Такие дела...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив