кто второй

brother2 — 09.02.2024 От книг про английское "завоевание" Индии у меня сложилось впечатление, что это местные илитки штыками и деньгами нагличан выносили местных мусульман из управления и вводили вместо исламского права, право основанное на индийских "традициях". Не стыковался один момент - а что ж мусульманские не попротивлялись чтоль?
А сейчас читяю вот такую книгу:
https://www.litres.ru/book/piter-hopkirk-31913894/bolshaya-igra-69164293/
(есть и на английском, но там несколько версий, не поймёшь какая лучше).
Книга так себе, есть элементы клюквы, но как и всякая таксебешная книга наводит на мысли.
И вот нашептал мне диван: "большая игра" это не между Лондоном и Петербургом, а между Гуджаратом и Бухарой с Кашгаром. Почему Гуджарат, а потму. Ну а Калькута после ухода англичан изрядно опустела, там просто не знли, что делать с оствшимися зданими и дорогами.
Дальше продолжите сами.
Кстати внезапное "добровольное вхождение в состав" Малой Орды (Младшего Жуза, точнее его части), которому до сих пор не могут найти логичное объяснение, вполне себе вписывается в такую истирию. Питерсим подкинули наживку, и они её заглотили. Причем наживка-то с издёвкой, белая "ханскя юрта" отправленная в Петербург была столь старой, что по прибытии рассыпалась в труху.
А ещё таком раскладе медиа разгон "геноцида уйгуров" встаёт на место - этот движ вынудил Пекин заняться благоустройством Синцзяна за деньги "мамы Ванг" и весь тот полясипуть туда же. Примерно как сесесер до последнего вкладывал в "предпродажную подготовку" регионов.
Вот так Ветхие попользовали Выскочек. Впрочем продолжают ведь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив