Кто в теме?

Нет, я понимаю, что доктор философии и "великий русский писатель" может не уметь выражать свои мысли в живой лекции. Что великий мыслитель - не всегда хороший лектор.
Но ребята...
Кантор за этот час практически ничего не сказал.
То, что он сказал, сводилось к какому-то совершенно ... тезису о том, что большинство великих писателей, вроде того же Достоевского или Гофмана, просто обсасывали до основания тему двойничества.
И что двойничество ВСЕГДА сводилось к тому, что Двойник - это тёмное, гадкое существо, тёмная сторона души, стремящаяся подчинить, уничтожить оригинал.
Слушайте, почему у наших мыслителей в головах столько гадости, что не только своих двойников они создают исключительно сатанистких, но и у других видят исключительно то же? Не лучше ли тогда читать детскую литературу, где двойники чаще - светлые половины нашего "Я", ведущие нас к улучшению личности, а не к удушению оной. Если же таково имманентное свойство нашей "интеллигенции" - выдавливать из себя исключительно гной, и в этом гное ковыряться...
И ещё немного близкое в тему.
За... достало слышать высеры умников, что личность должна тяготиться бессмертием. Это ваша сраная недоличность будет тяготиться бессмертием, наверное, потому же, почему и двойники у вас такие же вот. Я же, например, чем больше живу (сорок лет, да, не семьдесят, конечно, если доживу и тоже из ума выживу, разве что...) - тем больше понимаю, как много всего дивного в существовании, и того, что хотелось бы охватить - не уменьшается, а лишь увеличивается, как расширяется горизонт.
И плюс к тому - вот недавняя рецензия на книгу Игана... Там про эти дебильные "проблемы бессмертия"... Бред. Мол, человек создавая свою копию, боится того, что она оживёт (ну, или приблизительно, не в том суть) - опять страх двойничества! Да что же в вас за гадость такая там внутри, господа мыслители, а? Если вы себя так боитесь - может, вам сразу об стену бы убиться?