Кто такой "совок"?

natali_ya — 15.02.2023 Забанила одного пользователя, вот наш с ним диалог.
После бана он там появился под вторым своим ником и затянул старую песню о том, что бан — это лишение свободы слова. Там я ему подробно разъяснила, почему это не так, здесь не цитирую, уже был у меня такой пост, но некоторые люди всё равно ни понимают, что такое свобода слова и что ею не является, сколько им не объясняй.

Мой пост о другом.

Не раз встречала отрицательные высказывания в адрес тех, кто употребляет слово "совок", которое, кстати, я и не использую в своих постах, но!... Но в своих мыслях, да, использую и чётко понимаю, какие именно черты личности имею ввиду.

Итак, "совок" в моём представлении, человек, слепо использующий идеологию и лозунги бывшего Союза, совершенно не задумываясь о том, что они означают.

Дальше приведу конкретные примеры из вышеупомянутого диалога.

Марсель Пруст (ник-то какой, оцените!) высмеивает мою фразу: "Без оружия победы не будет, а значит и мира". Так я ему ответила на его возмущение тем, что Евросоюз через Фонд Мира выделил деньги для поставки оружия Украине.

То есть, оружие Украине — это плохо, а ленд-лиз во время второй мировой войны — тоже плохо?

"Одиннадцатого июня 1942 года Советский Союз официально стал участником программы ленд-лиза — американских военных поставок странам антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны. Схема ленд-лиза выглядела так: США давали в аренду другим государствам товары и материалы, необходимые для военных действий, а плату требовали только за то, что уцелело после войны.
К концу войны советская армия ездила на американских джипах и грузовиках, советские асы летали на американских истребителях, а советские танкисты дошли до Берлина на американской бронетехнике. Кроме вооружений, США отправляли станки для заводов, паровозы, трактора, бензин, одежду, обувь, еду и многое другое".

Неизвестно, была ли возможна победа над германским фашизмом без ленд-лиза и уж во всяком случае даже если бы и была, то война протянулась бы дольше, а следовательно, жертв было бы ещё больше.
То есть, американское оружие способствовало победе над фашизмом и установлению мира.

Сейчас дают оружие Украине, где российские войска разрушают города и убивают людей, то есть делают то же самое, что делали немецкие фашисты на территории Советского Союза. В чём сейчас отличие?

Цитирую это самого "совка":
— Фонд мира — это про покупку оружия для войны, Дружба народов — журнал, где есть автор, участвующий в войне. Почему первое это ну норм, а чо такова? А второе — фу, что за гадость? Двуличие, как оно есть.

Видите?
Человек настолько уверен, что журнал "Дружба народов" и сама эта дружба настолько святое для всех, включая и меня, что думает будто меня подловил. Он мне приписывает мысль про дружбу народов, это я по его мнению говорю "фу, что за гадость". :))))

Почему он так в этом уверен? Потому что он — "совок", он бездумно принимает всё, что говорила советская пропаганда.

Почему он не пытается анализировать реальные события? Или он не знает, что как только появилась возможность, все бывшие советские республики вышли из состава СССР и Союз распался, так что же это за дружба народов?
А где дружба народов так называемого "социалистического лагеря"? Онв держалась на штыках. Советская армия в 1956 году жестоко подавила народное восстание против коммунистической диктатуры в Будапеште. В 1968 советские танки вошли в Прагу и положили конец "Пражской весне".
Ну почему бы ему не вспомнить, что российские войска сейчас убивают людей на Украине? Не вспомнить войну в Грузии 2008 года. Это дружба народов?

Я вообще не считаю, что возможна дружба народов. Дружба — это личные отношения. Между народами должно быть твёрдое понимание того, что все народы равноправны и ни один из них не может навязывать другому свои правила и обычаи. Этого достаточно для нормальной, мирной и спокойной жизни на нашей планете.

Совки мало знают даже про то, о чём они говорят. Вот этот считает, что среди авторов журнала не может быть "автор, участвующий в войне". Ха!
Не буду авторов перебирать, надеюсь, хватит имени одного их главных реакторов журнала — Бориса Лавренёва, который воевал добровольцем в гражданской войне в Красной Армии на Украине и в Туркестане. А когда началась Отечественная война, он был на фронте военным корреспондентом, воевать-то по возрасту уже вряд ли мог.

Второй его ник я пока не забанила, будет хамить — забаню. Но вдруг он что-то поймёт? Нет, я не жду, что он согласится со мной, но, может быть, он начнёт хоть немножко думать? Может такое случиться с "совком"?

И вот ещё: я по-прежнему не буду употреблять слово "совок" в своих постах — не вижу необходимости.
Если я дискутирую с тем, у кого фашистские взгляды, то не пишу ему "ты фашист", а логично это доказываю. Тому, кто говорит глупости, не говорю "ты дурак", а тоже это показываю в своём комментарии. Так же и с совками.
Но я редко с перечисленными категориями пользователей дискутирую, они мне не интересны, я их просто баню.
Свободы слова их, болезных лишаю:)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив