Кто сфальсифицировал судебное решение о приводе Порошенко в ГБР?

v_n_zb — 22.02.2020 Теги: Порошенко .
Буду строгим, но справедливым... Мое отношение к Порошенко известно. И это не негатив к президенту лично, а к человеку, которого знаю лет тридцать, т.е. еще до начала его политической карьеры (мало кто помнит те времена - никакого Рошена еще не было, а был Биржевой дом). И мне Петр Алексеевич всю сознательную жизнь неприятен именно как человек - к его деловым качествам у меня в основном претензий нет. В молодые годы он еще не умел так искусно притворяться и производить неизгладимое впечатление на неокрепшие умы ;). О своем последовательном отношении к Порошенко я напоминаю исключительно зелебобикам, которые утверждают, что все годы правления Пети я был "упоротым порохоботом". Ну тупые, точно в своего главжаба.

Но несмотря на личное отношение к "клиенту", я всегда стараюсь быть справедливым. И в его конфликте с Портновым и зеленой бандой я на стороне Порошенко. Не из-за любви, а по закону и по справедливости.

Ну, про Портнова особо распространяться не буду. Этот жук (ага, навозный) через своих судей, которых Петя-долбоёб (что есть, то есть - президенту было удобно работать с послушными судьями, из-за чего теперь и страдает) не разогнал за пять лет, принял судебное решение, что с 14-го по 19-й год тов. Портнов находился не в бегах, а (бля-я-я-я!!!) в командировке от Администрации президента Януковича. Которая (командировка т.е.) регулярно ему продлевалась. От АП Януковича -в судебном решении не указано, но т.к. на момент бегства из Украины Портнов работал именно там, и работать где-либо еще ему не позволял закон, то выходит, что все пять лет его работодателем был Виктор Федорович, продлевавший ему командировку.

Зачем бывшему главному юристу страны такое тупое и очевидно незаконное решение? А в этом же документике всё и объясняется: "и имеет право быть избранным...". Помним, да? Согласно Закону, если человек не проживал последние пять лет на территории Украины, он не может избираться ни в Раду, ни... уп-с... президентом. Но об этом как-нибудь потом.

Используя свои старые судебные кадры, Портнов борется с Порошенко. В том числе с помощью ГБР, которым, как утверждают политологи (и часть политиков) руководит формально именно он. Так вот ГБР получило судебное решение Печерского районного суда г.Киева о принудительном приводе гр-на Порошенко на допрос в качестве свидетеля. Почему именно Печерский суд, а не Шевченковский? Вряд ли юристы ГБР что-то напутали, скорее никто из сотрудников Шевченковского суда пачкаться не захотел, а в Печерском - старые проверенные кадры. И - оп-па! - решение суда есть и появилось первым (!!!), еще до вручения представителю Порошенко, у Портнова. Из чего следует, что он, возможно, эту бамажку и писал.



Но вот незадача - судья Константинова Кристина Эдуардовна, подписавшая это решением "Именем Украины" находится в декретном отпуске. И, если верить сайту суда, ни до данного решения, ни далее как минимум в феврале, у нее нет никаких дел. Т.е. вышла из декретного отпуска, порешала единственное дело - и обратно. Всё, я в домике...




М-да... Как говорил классик, "тщательнЕе надо ребята, тщательнЕе"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив