Кто самый лучший, можно ли доверять опросам?

Кто самый лучший?
В искусстве, в политике, в экономике, да в любой деятельности?

Узнать об этом без опросов нельзя.
Но ведь опросам никто не верит!

Вот смотрите, конкретный пример.
Политику брать не будем, тут вообще никогда не договоришься.
Возьмем что-нибудь нейтральное.
ВЦИОМ как раз поспрашивал людей о том, кто лучший артист/артистка, певец/певица.
Результаты за 2022 год вышли такие (показаны имена тех, кто набрал более 2% голосов).

Лучшие певцы:
- 14% - Газманов;
- 13% - SHAMAN (Ярослав Дронов);
- 9% - Басков;
- 8% - Киркоров;
- по 6% Лепс и Лазарев;
- по 4% Лещенко и Расторгуев (Группа «Любэ»);
- по 2% Билан, Шевчук, Стас Михайлов, Розенбаум, Маршал;
- 19% нет таких;
- 43% - другое (меньше 2%).

Лучшие певицы:
- 14% - Полина Гагарина;
- 8% - Алла Пугачева;
- 7% - Валерия;
- по 5% - Долина и Чичерина;
- по 4% - Ротару, Ваенга, Zivert, Пелагея, Земфира;
- по 2% - Клава Кока, Лолита Милявская, Аллегрова, Кадышева, Лобода, Асти;
- 23% - нет таких;
- 35% - другое (меньше 2%).

Лучшие актеры кино:
- 11% - Безруков;
- 9% - Хабенский;
- по 7% - Машков, Брунов;
- по 4% - Козловский, Прилучный;
- по 3% - Певцов, Евгений Миронов, Александр Петров, Пускепалис, Петров (без уточнения имени);
- по 2% - Михалков, Панфилов, Пореченков, Аверин;
- 14% нет таких;
- 49% - другое (меньше 2%).

Лучшие актрисы кино:
- 6% - Елизавета Боярская;
- 5% - Ходченкова;
- по 4% - Климова, Бортич, Гусева;
- по 3% - Чулпан Хаматова, Александрова, Пересильд, Фрейндлих, Пегова, Куликова;
- 30% - нет таких (современные актрисы, получается, совсем россиян разочаровывают, абсолютно не соответствуют идеалу);
- 52% - другое (меньше 2%).
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/luchshie-artisty-strany-2022

Не знаю, понравились вам списки или нет.
Но тут такое началось!

Известный музыкальный продюсер возмутился!
"Газманов, конечно, является примером для подражания, да и в свои 72 выглядит так, как многим и в молодости не снилось. Полина Гагарина тоже, бесспорно, молодец. Но где все остальные?"
https://www.gazeta.ru/culture/news/2022/11/01/18933517.shtml

Знаете, в чем прикол, почему это возражение не имеет смысла?!
ВЦИОМ не составлял списки.
Он не предлагал фамилии, возле которых можно было поставить галочки.
Опрашиваемые сами называли людей.
И тут кого вспомнили, того вспомнили, тот и на виду/на слуху.

А вот как бы даже и научное возражение!
"На наш взгляд, результаты исследования музыкальных предпочтений россиян красноречиво свидетельствуют не только об аудитории телефонных социологических опросов, но и о качестве работы социологов…"

"В выборочной совокупности данного исследования, похоже, серьезно занижена доля молодежи, поскольку при ее соответствии реальности, результаты опроса были бы несколько иными. Не исключено, что так произошло вследствие реализации мобилизационных мероприятий во время проведения опроса: молодежь мужского пола просто не отвечала на звонки с незнакомых номеров".

Но так мы относимся к результатам любых опросов в принципе.
«Так не может быть, потому что я точно знаю, что все иначе (друзья говорят/ в метро обсуждали/ это же каждому ясно/ вчера таксист сказал/ знакомая друга работает на опросах и такое рассказывает!)".

Найти-то возражения можно всегда.
Главное, проверять их не нужно, они для нас самоубедительны!

И вот вам для примера еще одна голосовалка, теперь в канале РБК.
Людей спросили, верят ли они соцопросам.
61% - Не верю, у каждого опроса есть заказчик.
14% - Не верю, в опросах участвуют случайные люди.
12% - Меня не интересует общественное мнение.
И только 13% выбрали "Верю, опросы объективны".
https://t.me/rbcgolos/7051
1400 человек ответило, без выборки.

Теорию и практику соцопросов, конечно, следует преподавать в школе.
Кажется, это сейчас делают, точно не знаю.
Вся суть соцопроса – спросить случайных людей, но получить ответ, который поддерживает большинство.
Но случайных людей нужно правильно и честно выбрать, это да.

Научить соцопросам можно.
Но вот научить людей признавать чужое мнение вряд ли получится.
Особенно, когда дело касается важных, жизненных интересов.
А ведь это - главное для здорового общества.

Вас кстати, как, список: Газманов – Гагарина – Безруков - Боярская устраивает?
Или лучше: нет таких - нет таких - нет таких - нет таких?

Цикломир, мой Телеграм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии