Кто противостоял прозападной лжи о нашем прошлом?
alterversions — 09.03.2023
Современная так называемая "официальная" версия истории полна
множества откровенно лживых псевдоисторических мифов, а также
субъективных трактовок некоторых событий прошлого. И по своей
сути эта версия прошлого является продуктом многих поколений
фальсификаторов истории, которые осуществляли свою деятельность
вначале под руководством Ватикана, а затем - лондонского Сити.
И эта сильно искаженная версия прошлого целиком и полностью
является отражением взглядов и интересов западной правящей элитки и
ее рабов - прозападных жополизов.
Суть этой версии истории состоит в том, что якобы именно западная
паразитическая цивилизация подарила миру все открытия и
изобретения, а также несла свою "цивилизованность" (теперь они это
называют "демократией") всему остальному человечеству.
Органичной частью этого лживого прозападного мифа,
окончательно придуманного только во второй половине XIX века,
является и так называемая "норманнская теория", утверждающая на
основе откровенных фантазий трех немцев и одного прозападного
журналюги, что якобы и государственность наши предки получили
только благодаря западным "цивилизаторам". Причем эта
абсолютно недоказанная гипотеза прозападников насаждается народам
России в качестве непреложной "истины" еще со времен узурпации
власти династией Романовых. И как раз именно для того, чтобы
эту самую узурпацию оправдать.
Ведь после подмены Петра это была уже совсем не русская династия,
захватившая власть в государстве с русским государствообразующим
народом. И оправдать такое можно было только русофобскими
лживыми мифами о том, что якобы русские сами де, не способны на
государственность без "помощи" западных "цивилизаторов".
Между тем, в прошлые столетия всегда находились и честные
историки которые противостояли немецко-романовской русофобской лжи.
Правда многие их действительно научные и исторические труды
были либо уничтожены, либо существенно "откорректированы" слугами
Ватикана и лондонского Сити.
Вот, что об этом пишет российский историк Д.Белоусов в своей книге
"Хозяева великой евразийской империи": "Первый русский историк
Василий Татищев (1686-1750) написал книгу "История Российская с
самых древнейших времен", но издать не успел (только рукопись).
Немцы Август Людвиг Шлецер и Герхард Фридрих Миллер (XVIII век)
издавали труды В.Татищева и так их "отредактировали", что после
этого в его работах ничего не осталось от оригинала. Сам
В.Татищев писал об огромных искажения истории Романовыми, его
ученики применяли термин "романово-германское иго". Оригинал
татищевской рукописи "Истории Российской..." после Герхарда Миллера
бесследно исчез, а некие "черновики" (Г.Миллер ими пользовался, по
официальной версии) ныне также неизвестны.
Великий Ломоносов (1711-1765) в своих письмах страшно ругался с
Г.Миллером из-за его лжеистории (особенно его возмущала ложь немцев
о "великой тьме невежества", якобы царившей в Древней Руси) и
подчеркивал древность империй славян и их постоянное передвижение с
востока к западу. Михаил Васильевич написал свою "Древнюю
Российскую историю" (включая ее первую часть "О России прежде
Рюрика"), но стараниями немцем рукопись издана так и не была. Более
того, за борьбу с немцами и их фальсификацией истории решением
Сенатской комиссии М.Ломоносов "за неоднократно неучтивые,
бесчестные и противные поступки... по отношению к немецкой земле
подлежит смертной казни, или... наказанию плетьми и лишению прав и
состояний".
Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании
утверждения приговора! Указом Елизаветы он был признан
виновным, однако от наказания "освобожден". Ему вдвое
уменьшили жалование и он должен был "за учиненные им передерзости"
просить прощение у немцев-профессоров... После смерти
М.Ломоносова, на следующий же день, библиотека и все бумаги Михаила
Васильевича (включая историческое сочинение) были по приказу
Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и
исчезли бесследно. А потом... был напечатан лишь первый том
монументальной работы Михаила Ломоносова, подготовленный к изданию
тем же немцем Г.Миллером лично. И содержимое тома почему-то
полностью совпало с историей самого Г.Миллера...
Помимо В.Татищева и М.В.Ломоносова прозападной лжи в разные
годы противостояли такие известные русские люди, как историк и
переводчик , автор "Скифской истории" А.И.Лызлов (1655-1697),
историк И.Н.Болтин (1735-1792), историк и поэт Н.С.Арцыбашев
(1773-1841), польский археолог, автор "Описания памятников,
объясняющих славяно-русскую историю" Ф.Воланский Фадей / Тадеуш
(1785-1865) археолог и историк, автор работы "О переселении
Фракийских племен за дунай и далее на север, к Балтийскому морю, и
к нам на Русь" А.Д.Чертков (1789-1858), статский советник, автор
"Древнейшей истории славян и славяно-руссов до рюриковского
времени" Е.И.Классен (1795-1862), философ А.С.Хомяков (1804-1860),
дипломат и историк, посол в Швеции, автор семи книг "Ядро
российской истории" А.И.Манкиев. Их имена и работы сегодня
незаслуженно забыты. Но если прозападной, официальной
историографии всегда давался "зеленый свет", то настоящие факты от
патриотов считались инакомысмлием и в лучшем случае
замалчивались".
Так что прекрасно видно, что существует множество исторических
трудов, противоречащих сказкам фальсификаторов от "норманнской
теории". Тем более что эта "теория" на самом деле дальше
ничем не доказанной и во многом откровенно фантазийной гипотезы, не
тянет. И пора уже в наших учебниках говорить об этом правду и
основываться на работах российский патриотических историков, а не
продажных слуг и рабов сатанинского Запада.
michael101063 ©
Сопровождение 1С – что это, зачем нужно и как выбрать 
Переговоры России и США пройдут в Саудовской Аравии 
Беглец. Повесть. - 3. 
Москва в районе метро Нагорная, три свежепостроенных объекта 
Годовщина смерти 
ALLUDE шерсть и кашемир 
Матросы-варяжцы на «Эльбе» 
Утро в Иловле. 22-09-2024 
Дочки-матери 
