Кто имеет право голосовать?

uborshizzza — 31.03.2012 В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)

Из рассуждений Юлии Латыниной (Ее собеседник - Юрий Сапрыкин).

Ю.Л.: Я не против выборов. Я против того, чтобы в выборах участвовали все. Потому что, нет, я не понимаю, почему человек, не способный устроить свою судьбу, должен решать мою.
Ю.С.: А где проходит граница этой ответственности? Сидит в Нижнем Тагиле медсестра. И что же, сказать ей: чего ты сидишь там за 5 тысяч рублей, пойди-ка ты лучше бизнесом займись.
Ю.Л.: Нет, давайте будем ей говорить, что она святой труженик. Непрерывно все сокрушаются, что медсестры очень мало получают. И тут же, в другой рубрике, рассказывают про проклятых медсестер, которые обращаются с больными, как охранники концлагеря.
Ю.С.: Но это могут быть разные медсестры. Человек, издевающийся над другими, и человек, получающий 5 тысяч рублей,— это не обязательно одни и те же люди.
Ю.Л.: Нищий человек несчастен и вымещает свою несчастность на других. Это только принято считать, что люмпен — это тот, кто вообще не работает, а вот если за 5 тысяч рублей медсестрой или на ивановской мануфактуре, то уже работник. Нет, пусть едет туда, где платят нормальные деньги, и пусть нормально работает. Это пенсионер не может никуда деться, а молодой, если не люмпен, вполне может. К вопросу о выборах: можно посмотреть голосование по заводам. Чем больше рабочий получает денег, тем хуже он голосует за Путина. У олигархов, у Лисина, у Дерипаски, большие, кстати, проблемы в связи с этим.
И с выборами я бы предложила решить дело абсолютно полюбовно, путем погашения голосов — по тысяче, например, рублей за голос. Что с точки зрения логики является органичным расширением демократии. Человеку предлагают выбирать между Васей и Петей, а он хочет тысячу рублей. Замечательно, выплачиваем ему тысячу рублей — и он самопогасился.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1902191

Медсестра не имеет права голосовать, потому что она получает 5 тыс. рублей, следовательно, она человек не способный устроить свою судьбу. Ни в коем случае нельзя хвалить такую медсестру за самоотверженность - она садистка из концлагеря, которая вымещает свою несчастность на других. Человек, который мало получает, обязательно несчастный, потому что счастье в деньгах. А несчастный человек обязательно вредит другим людям.

Например, оскорбляет их за то, что они мало зарабатывают. Обзывает их люмпенами. Утверждает, что люмпен – это не убежденный бездельник и преступник, а тот, кто живет в Нижнем Тагиле и получает 5 тыс. рублей за то, что лечит людей.

В чем несчастье Юлии Латыниной и в чем ее успешность? В чем несчастье, я не знаю. Думаю, что-то с головой не то. А в чем успешность, понятно. Она родилась в семье известного литературного критика и непопулярного писателя. Мама ее работала в «Литературной газете». В те времена, все, кто там работали, были людьми известными. Дочка в результате поступила в Литературный институт, а потом пристроилась на «Эхо Москвы». Еще несколько странных детективов написала. С экономическим уклоном. Но вряд ли их многие читали. По одному, правда, фильм поставили. Добилась бы она этого, если бы не было у нее старта в лице мамочки? Да никогда в жизни. Нужны кому ее книги и мерзкие передачи на «Эхе»? Много от них пользы? От них польза только ФСБшникам, которые через нее сливают нужную им информацию.

А та медсестра из Нижнего Тагила каждый день спасает жизни и помогает больным. Без таких людей давно настала бы дикость и полная тьма. Кстати, и «Эха» бы не было, и книжек бы не печатали, и фильмов бы не было. Много всего этого в Сомали, на Гаити? На тех, кто трудится, стоит Россия, а не тех, кто по «Эху» треплется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив