Кто должен управлять Россией?

philologist — 30.04.2017 Теги: Горбачев Просматриваю мемуары маршала Язова. Он вспоминает: "После смерти Черненко злые языки гадали, с чего Горбачев начнет: «Сажать или сеять?» Ошиблись. Он начал дрейфовать..." Если вдруг (всякое бывает) кто-то не оценил шутку, то напомню, что Горбачев окончил Ставропольский сельскохозяйственный институт по специальности агроном-экономист и 8 лет был первым секретарем Ставропольского краевого комитета КПСС. Нет, это я цитирую не в укор Горбачеву или Язову, тем более что последнего на днях экстренно госпитализировали. Просто всегда интересовал такого рода юмор, почти народный.



В этом смысле, развивая шутку про Горбачева (при котором какое-то время, действительно, еще продолжали сажать по инерции совка, но в целом он скорее стал подлинным сеятелем идей Перестройки, прежде всего, общественного сознания), можно посмотреть и на следующих наших государственных лидеров - как состоявшихся, так и нет. Скажем, от Ельцина, окончившего строительный факультет Уральского политехнического института им. С.М. Кирова, можно было ожидать строительства нового или сноса старого - и при нем примерно случилось сразу и то, и другое. От востоковеда и экономиста Примакова можно было ожидать более умело выстроенных отношений со странами Востока и более сбалансированной экономической системы (не даром именно он возглавил правительство после кризиса августа 1998 года и ярко проявил себя на поприще дипломатии). От юриста Медведева - упорядочивания или еще большего запутывания законов (случилось, к сожалению, последнее, и его робкие попытки что-то исправить, пафосные фразы про недопустимость правового нигилизма и о том, что свобода лучше, чем несвобода, канули в Лету). А вот от гэбиста Путина ничего иного изначально ожидать было нельзя - он в этом смысле остался полностью верен себе и продолжил уже в масштабах всей страны и мира действовать как настоящий чекист.

Но вот мне мечтается, чтобы когда-нибудь (хорошо, чтобы я успел застать это время) Россию возглавил талантливый ученый-гуманитарий - историк или филолог. Нет, предупреждая язвительные шутки на сей счет, сразу поясню, что я вовсе не себя имею в виду :) Причем я говорю именно о настоящем ученом, великолепно разбирающемся в тонкостях и возможностях Слова и хитросплетениях российской Истории, а не об имитаторе-графомане и даже не о талантливом писателе вроде Вацлава Гавела (все-таки Россия - не Чехия). И такие фигуры из интеллигенции кстати были в российской политике в конце 80-х - начале 90-х, но оказались быстро из нее выдавленными. Мне кажется, что даже если бы на какой-то короткий срок (пусть на несколько лет) страну возглавил такой человек, с ценностями гуманизма и любящий культуру, просвещение, свободу научного поиска, противник государственного тоталитаризма и религиозного фанатизма и фундаментализма, то он бы мог очень многое изменить в ходе российской истории, высветить в ней совсем иные моменты и персоны, которые до сих пор оставались, по большей части, в тени общественного внимания.

А как же Навальный? - может спросить кто-нибудь. Мужественный человек и яркий политик, делающий сегодня важное дело, но… еще один юрист и финансист. Безусловно, в этих сферах особенно сегодня крайне важно навести порядок, и пусть ему сопутствует удача в борьбе с коррупцией, но это, хоть и вызывает мое уважение, вместе с тем, не задевает мое сердце.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив