Кстати

топ 100 блогов watermelon8301.08.2025 Теги: Путин Между тем Владимир Владимирович уже подвёл юридическую базу под каждого россиянина, а до сих пор ещё можно услышать мнение, что при Сталине «было лучше», то есть хуже.

Справедливо ли это? На мой взгляд — нет.

Само по себе механическое сопоставление двух совершенно разных эпох мало что даёт. Товарищ Сталин вёл свою генеральную линию в стране с высокой рождаемостью и репродукторами, как основным источником информации.

Он мог себе позволить — и делал это — не скупиться на миллионы, потому что ничего от этого не терял. Трудовые лагеря наполнялись «рабсилой», а массовость террора устрашала общество.

Владимиру Владимировичу всего этого не нужно.

У него есть то, чего не было у Иосифа Виссарионовича: средства по-настоящему массовой информации и энергетический бюджет-батюшка.

Сгонять крестьян-единоличников в колхозы не надо, изымать хлеб ради валюты не надо, форсировать индустриализацию — тоже (спасибо китайцам). Не нужны Путину и мифические «враги народа», потому как — спасибо соцсетям — они все на виду: бери и сажай.

И их действительно берут, и действительно сажают. Сроки, кстати говоря, вполне себе сталинские, а жестокость исполнителей — подчас даже и превосходящая. И «открытые процессы», которыми Сталин старался заменять интернет, Путину тем более не нужны.

Потому что стареющее российское общество прекрасно напугает себя само, без всяких Вышинских. Нет, сравнивать путинизм надо с брежневско-андроповским Союзом — и сравнение это будет в пользу Путина по всем пунктам: от колбасы до энтузиазма.

Способна ли была та власть увлечь советских граждан на смертельную войну с, скажем, польской хунтой из «Солидарности»? Чтобы ухлопать сотни тысяч солдат, а в СССР с подлинным интересом обсуждали: как там Люблин — держится ещё? И почему мы позволяем Рейгану столь многое?

Скажем прямо: такой «спецоперации» позднесоветское общество и не подержало бы, и не выдержало. По совокупности причин, не последнюю роль среди которых играло наличие настоящей интеллигенции, погибшей как класс в девяностые годы.

Но вот с распада СССР прошло тридцать лет, а народ Владимира Владимировича оказался настолько «готов к разврату», что ни скотская война, ни предупредительно-карательные меры не вызывают теперь у масс наружного протеста. Брежневским партаппаратчикам и андроповским гебистам о таком только мечталось.

Не надо недооценивать товарища Путина.

(с)

Оставить комментарий

Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Сегодня я, выходя за продуктами, попутно заглянул в пару аптек, где задавал вопрос, после которого чувствовал себя полным идиотом. Причем, вопрос был самый банальный и даже самый насущный в нынешней ситуации: если у вас в продаже маски? Ответ на него получал отрицательный с ...
Немного об экзистенциональном шоке. Я так понимаю, либероиду черешни не хватило по восемьдесят рублей и он начал рефлексировать о «недоедающих детях», «кровавом режиме», «пропасти, в которую катится Россия» и «кровавых мальчиках». Я бы это назвал – пафос конченого идиота… Этот ...
Дорогие сообщники! Я снова к вам, и вот по какому делу (с). Тема не совсем профильная, но интересы ребенка все-таки затрагивает. Да и спросить мне не у кого, кроме вас. К нам приехал дальний родственник. Внезапно позвонил с вокзала, что вот едет к нам. Мы, дураки, думали он проездом в Моск ...
Настоящий петербургский интеллигент никогда не скажет "Ёб твою мать!". Он скажет: "Я вам в отцы гожусь!" (Из петербургского фольклора) **** Интервью М. Райснера каналу ZDF от 13.06.2023 не показалось мне достойным перевода и публикации. Фактически доктор полковник не сказал в этом ...
Казалось бы, если муж и жена православные, то все в семье должно быть... если не идеально, то хорошо http://www.pravmir.ru/pochemu-zheny-plachut-ot-pravoslavnyx-muzhej/ С чем здесь согласны, а с чем нет? Почему жены плачут от православных мужей? Когда ...