Кстати

топ 100 блогов watermelon8301.08.2025 Теги: Путин Между тем Владимир Владимирович уже подвёл юридическую базу под каждого россиянина, а до сих пор ещё можно услышать мнение, что при Сталине «было лучше», то есть хуже.

Справедливо ли это? На мой взгляд — нет.

Само по себе механическое сопоставление двух совершенно разных эпох мало что даёт. Товарищ Сталин вёл свою генеральную линию в стране с высокой рождаемостью и репродукторами, как основным источником информации.

Он мог себе позволить — и делал это — не скупиться на миллионы, потому что ничего от этого не терял. Трудовые лагеря наполнялись «рабсилой», а массовость террора устрашала общество.

Владимиру Владимировичу всего этого не нужно.

У него есть то, чего не было у Иосифа Виссарионовича: средства по-настоящему массовой информации и энергетический бюджет-батюшка.

Сгонять крестьян-единоличников в колхозы не надо, изымать хлеб ради валюты не надо, форсировать индустриализацию — тоже (спасибо китайцам). Не нужны Путину и мифические «враги народа», потому как — спасибо соцсетям — они все на виду: бери и сажай.

И их действительно берут, и действительно сажают. Сроки, кстати говоря, вполне себе сталинские, а жестокость исполнителей — подчас даже и превосходящая. И «открытые процессы», которыми Сталин старался заменять интернет, Путину тем более не нужны.

Потому что стареющее российское общество прекрасно напугает себя само, без всяких Вышинских. Нет, сравнивать путинизм надо с брежневско-андроповским Союзом — и сравнение это будет в пользу Путина по всем пунктам: от колбасы до энтузиазма.

Способна ли была та власть увлечь советских граждан на смертельную войну с, скажем, польской хунтой из «Солидарности»? Чтобы ухлопать сотни тысяч солдат, а в СССР с подлинным интересом обсуждали: как там Люблин — держится ещё? И почему мы позволяем Рейгану столь многое?

Скажем прямо: такой «спецоперации» позднесоветское общество и не подержало бы, и не выдержало. По совокупности причин, не последнюю роль среди которых играло наличие настоящей интеллигенции, погибшей как класс в девяностые годы.

Но вот с распада СССР прошло тридцать лет, а народ Владимира Владимировича оказался настолько «готов к разврату», что ни скотская война, ни предупредительно-карательные меры не вызывают теперь у масс наружного протеста. Брежневским партаппаратчикам и андроповским гебистам о таком только мечталось.

Не надо недооценивать товарища Путина.

(с)

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Принесла тревожную новость из 2030 года: Россия вновь на грани раскола: на экраны вышел художественный фильм "Алина"... *** Войнович на свой 85 летний юбилей получил правительственную телеграмму с поздравлением от некоей Светланы Медведевой. Это позволило ему выразить робкую надежду, ...
Раньше по работе приходилось часто бывать в Тольятти, поэтому периодически слежу за новостями этого города через паблики в соцсетях. На днях меня заинтересовала новость с яркими фотками, на которых были красный Порш Панамера , белый снег и большущий электровоз. На первый взгляд сочетание ...
Интересно, кто из них хозяин :) ...
Йирмылик (25 пара) 1781 (1194, 5 год правления) года. Монета последнего крымского хана Шахин Гирея (1777-1782, 1783) - это не просто исторический артефакт, а символ эпохи, когда Крым переживал значительные преобразования. Шахин Гирей, стремясь укрепить свою власть и экономику, ...
...