Кстати,

по поводу закрытой книги - а ведь у нас как жанр вообще отсутствует история военного дела Древнего Востока (может быть, только за ислючением древнего Китая, и то фрагментарно - есть темы боле или менее проработанные, а есть вообще никк не затронутые, и больше слышен голос археологов, чем историков). Ни тебе военной истории Древнего Египта (Авдиев, о переиздании двухтомника которого я писал не так давно, конечно, хорош - это классика, но с тех прошло, почитай, 80 лет, и надо бы обновить и переписать, но, увы), ни тебе истории военного дела Древнего Шумера и какого-нить Аккада, и я уж не говорю за Ассирию - ну вот ведь, уникальный, как модно нынче говорить, "кейс". Как-никак, первая империя Древнего Востока (в западной его части), причем империя военная, и материал как будто есть - если покопаться в Сети (что я сделал в доковидные времена, когда писал для усопшего безвременного "Военного горшка" цикл про боевые колесницы и осаду Лахиша), то и тексты можно сыскать (ну да, они будут не клинописные, а в английском переводе, но и то хлеб), и литературу, и иллюстративный ряд можно подобрать без труда, и все такое (а хоть бы и "Оружие Древнего Востока" вспомнить великого и могучего Горелика). И что? А ничего - как не было ничего серьезного, так и нет, и нет даже в принципе. Даже толкового обзора политической истории (вкупе с историей социальной, религиозной и экономической) нет. А там еще Вавинон, а там еще Персия. Зато про полудиких горцев написано-переписано-расписано несметное количество трудов (если что - это я про греков), да про римлян (в особенности про эпоху Принципата) - много чего есть. Любопытная картина, однако.