Жесткие эндоскопы: сферы применения и правила выбора прямолинейной оптики
22.02.2015 —
А между прочим - показательное фото:
Кстати:
kouzdra — 22.02.2015
http://kouzdra.livejournal.com/2386569.html?thread=75936649#t75936649Либералы взять не могут потому что их аргументация уже по форме 99% распознается как типовая наебка хорошо известного типа. Причем с сильным подозрением что еще и весьма невыгодная большинству индивидов наебка.
PS: Потому что поясню - любой работяга (ну и вообще экономически активный и относительно самостоятельный человек) по жизни приучен считать минимум на 2-3 хода вперед [потому что по жизни этому навыку очень быстро выучивают рублем] - и если ему предлагают тупую ловушку-одноходовку - он ее распознает - даже если не всегда и может сказать в чем конкретно наебалово.
А либералы мыслят в рамках одноходовок - "ах крым-санкции - курс упал - свергать режим немедленно"
При этом либеральные мыслители отличаются отменным чувством превосходства над the bydlo - которое видимо и мешает заметить тот факт, что the bydlo хотя бы на уровне интуиции просчитывает ситуации в среднем заметно глубже чем они - потому их "неотразимые аргументы" закапывают в основном аргументаторов - кои практически автоматом квалифицируются как мелкие и глупые жулики.
Ну видимо издержки обитателей крайне рафинированной среды.
PPS: Я кстати испытываю смешанное чувство по отношению ко всем этим совецким теткам (включая моих родителей и родственников) которые с легкостью несли деньги в 90-е в любой МММ - просто потому что им даже не приходила в голову мысль что их могут расчетливо наебывать - но мне как-то не жалко апологетов этого "дивного нового мира", которые остались у разбитого корыта потому что оказалось что куча народа в конечном счете сумела просчитать ситуацию глубже и адекватнее их.
Теток жалко в том числе и потому что жалко немножко мира, где "можно жить спокойно не имея за поясом револьвера" - а вот пролетевших, как фон Эрден над Парижем, адептов "мира с револьвером" как-то вовсе не жаль. Они как раз получили именно "по своей вере"
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Предыдущие записи блогера :
21.02.2015 —
К вопросу о том был или не был "котел"
21.02.2015 —
Кстати вопрос -
20.02.2015 —
Убить себя об стенку
20.02.2015 —
"Каждому по его вере"
16.02.2015 —
Из комментов
14.02.2015 —
"тысячи их"
12.02.2015 —
Все-таки они - эльфы:
Архив записей в блогах:
Итак, как было сказано в прошлом посте, та социально-экономическая система, которая существует сейчас, не имеет право именоваться капитализмом. Даже государственно-монополистическим. Потому, что она не имеет его базового признака: накопления капитала за счет изъятия прибавочной стоимости ...
В ФБ в комментарии почти не лезут братья, так что некому и сказать: "Лягай, бандеро!". В ЖЖ их является гораздо больше, отчего выходит изрядный расход ...
Александр Николаевич Лабунцов (1884-1963) почти двадцать лет своей жизни отдал военной службе. Казалось, он не знал никаких других занятий. Он окончил Московский кадетский корпус в 1901 году и Константиновское артиллерийское училище в 1904 году. Эта подготовка не прошла даром. Сразу ...
Если кто еще не забанен у Н.Старикова в блоге, прошу передать ему, что я его публично называю лживой тварью и гнидой. Пусть хоть в ООН жалуется. После этого : " В 1917 году династия Романовых была свержена. После она была уничтожена для того, чтобы заварить страшную кашу Гражданской вой ...
ПЯТЬ ВОПРОСОВ
1)Злодей ли Сталин? Несомненно. 2)Действовал ли он в интересах всего народа? Да, но с оговорками. 3)Почему иногда злодей лучше святого? Потому что мы живём не в Раю, а скорее всего в Аду. А Ад плохо управляем праведниками. 4)Как мы должны относиться к Сталину? ...
