Крупный капитал черпает силу у мелкого бизнеса

aizen_tt — 05.12.2025 "Но если существование среднего мелкого капитала, частной собственности вообще частности крупных капиталистов, предприятия которых экспроприированы пролетарской революцией, если
существование рынка товарно-денежных отношений само по себе не состоянии изменить, тем более аннулировать (свести на-нет)победы пролетарской экономической революции, то все это, средний, мелкий капитал, частная собственность капиталистов
(особенно крупных капиталистов), рынок его товарно-денежными
отношениями являются источниками силы крупного капитала (и капитала собственнических классов вообще), следовательно источниками их контр-революционного сопротивления.

Удлинение обострение гражданской войны неизбежно приводят поэтому, во-первых, не только решительному ускорению экспроприации капитала; но двойному расширению процесса экспроприации имущих — расширению круга экспроприируемых
захватом среднего мелкого капитала, незаметными переходами сливающегося крепкими самостоятельными товаропроизводителями верхами нового третьего сословия (технической интеллигенции),
распространению процесса, экспроприации на не функционирующие, как капитал, богатства, как на возможный потенциальный капитал, а во-вторых, уничтожению возможности функционирования капитала, насильственному удушению рынка подавлению товарно-денежных отношений, так как именно они являются тем местом, куда укрывается капитал качестве торгового капитала, где он оказывается ниболее трудно досягаемым."

Лев Крицман, «Героический период русской революции», 1926 г., глава "ВМЕШАТЕЛЬСТВО ВНЕШНИХ СИЛ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ."

В этой части Крицман даёт понять, что мелкий капитал также антоногистичен трудящимися, как и крупный. В наше время привыкли думать что мелкий бизнес хороший, а крупный плохой. Но как-то забывают, что именно из мелкого бизнеса. Например корпорация зла Pfizer возникла из мелкого предприятия созданного двумя эмигрантами из Европы. И так много где.

И даже когда мелкие предприятия мутировали в крурные, мелкий бизнес по прежнему источник их силы. Когда прижимают крупный капитал, он скрываясь растворяется в мелком. 1 крупную корпорацию можно разделить на тысячу мелких, скрыв их владельцев.

Кроме этого мелкий бизнес поддерживает рыночную стихию, свободное ценообразование. Когда государство фиксирует цены, мелкий бизнес распространяет товары пр рыночным, оставляя магазины с гос.ценами в дефиците товаров.

Теперь, после этой оценки Крицмана, можно перейти к основному противоречию среди большевиков. Ленин вообще был против ликвидации частного капитала, причём не только мелкого, но и крупного. Он был только за национализацию банков и некоторых крупных предприятий, но далеко не всех. У Ленина были свои доводы, которые он написал в статье критикуя левых:

"Коммунистами достойны называться лишь те, кто понимает, что создать или ввести социализм, не учась у организаторов треста, нельзя. Ибо социализм не есть выдумка, а есть усвоение пролетарским авангардом, завоевавшим власть, усвоение и применение того, что создано трестами. Нам, партии пролетариата, неоткуда взять уменья организовать крупнейшее производство, по типу трестов, как тресты, — неоткуда, если не взять его у первоклассных специалистов капитализма.

Их нам учить нечему, если не задаваться ребяческой целью «учить» буржуазных интеллигентов социализму: их надо не учить, а экспроприировать (что в России достаточно «решительно» делается), их саботаж надо сломить, их надо, как слой или группу, подчинить Советской власти.

У них же нам, — если мы коммунисты не ребяческого возраста и не ребяческого понимания, — у них нам надо учиться, и есть чему учиться, ибо опыта самостоятельной работы по налажению крупнейших, десятки миллионов населения обслуживающих, предприятий у партии пролетариата и у авангарда пролетариата нет.

И лучшие рабочие России поняли это. Они начали учиться у капиталистов-организаторов, у инженеров-руководителей, у техников-специалистов.

Они начали твердо и осторожно с более легкого, постепенно переходя к труднейшему. Если в металлургии и в машиностроении дело идет медленнее, то это потому, что оно труднее. А рабочие текстили, табачники, кожевенники не боятся, как деклассированные мелкобуржуазные интеллигенты, «государственного капитализма», не боятся «учиться у организаторов трестов».

Эти рабочие в центральных руководящих учреждениях, типа «Главкожи» или «Центротекстиля», сидят рядом с капиталистами, учатся у них, налаживают тресты, налаживают «государственный капитализм», при Советской власти являющийся преддверием социализма, условием прочной победы социализма."

Владимир Ленин, об «Левом» ребячестве и о мелкобуржуазности" 5 мая 1918 г.

Если у представителей трудового народа снова окажется в руках власть, то надо будет не отбирать у этих замечательных людей предприятия, не судить их за преступления, а поступать по ленински - оставить их во главе компаний и учиться у них управлению.

Если бы Ленин был бы жив, я задал ему следующие вопросы:

1. Владимир Ильич, чему могут научить эти типы? Как эксплуатировать трудящихся? Как заниматься аферами, выводить деньги за границу, давать взятки? Представители народа умственно отсталые, что не могут сами разобраться как управлять?

2. Если надо учится у капиталистов управлению предприятий, по вашей логике Владимир Ильич необходимо также учиться управлению и государством. Или что по вашему управлять государством проще чем заводом? Так что вам надо было вернуть царских министров и учится у них рулить страной.

Читая Ленина я будто читаю работы наивного человека, он действительно был такой или это все было притворство, чтобы не допустить победы социализма?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив