Круговорот

топ 100 блогов logofilka20.10.2022 Лет шесть-семь назад, когда я ещё консультировала по беженских петициям, ко мне на консультацию записался товарищ с довольно редкой (и запоминающейся) фамилией. И на консультации сходу стал уверенно рассказывать, какие документы он себе нарисует и купит в поддержку дела, да так бодро, что я опешила и несколько минут не могла поверить, что он все это всерьёз.

Когда я наконец вклинилась в его поток речи и осторожно поинтересовалась, не информирует ли он меня о намерениях совершить иммиграционное мошенничество, товарищ ответил в духе «Вы же иммиграционный адвокат, вот я Вам и рассказываю о своих планах». Короче, сделав пару попыток убедить «беженца» отказаться от его планов, я попрощалась, думая, что никогда больше о нем не услышу. Однако, совсем недавно я получила письмо от этого человека с редкой и узнаваемой фамилией.

В письме он спрашивал, не представляю ли я клиентов в судебных исках против других адвокатов - он хотел бы меня нанять. Почему именно меня? Потому что на мне лежит ответственность за те трудные обстоятельства, в которых он оказался. А именно - попрощавшись со мной, «беженец» нанял другого адвоката, который взял много денег, продал какие-то несуществующие юридические услуги, подал не те документы и не туда, а когда клиент оказался в депортационном процессе, адвокат отправил его восвояси и посоветовал деньги назад не требовать, а то он проинформирует власти о подаче поддельных документов. На мой уточняющий вопрос, знал ли адвокат с самого начала, что документы были поддельными, несостоявшийся клиент гордо сообщил, что, да, проинформировал адвоката с первой же минуты.

Все это вызвало у меня только один вопрос: если адвокат за несколько тысяч долларов (не астрономическая сумма, на самом деле) согласился вступить в сговор с клиентом и отправить в федеральные правительственные структуры фальшивые документы в нарушение всех принципов адвокатской этики и просто законов, то что наводит Вас на мысль, что по отношению к Вам он поступит порядочно?

Я про этот мимолетный эпизод вспомнила сегодня утром, когда в ленте почитала про жителей Бурятии, получивших какие-то копейки за участие в военных действиях вместо обещанных крупных сумм, и теперь сетующих, что родное правительство их обмануло. Как бы ничто не наводило на мысли, что люди, совершающие величайшее преступление столетия, могут не выполнить свои обещания.

Нет уж. Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Юрий Бойко в Харькове во время встречи с представителями жилищно-коммунальной отрасли: Впервые за 23 года новейшей истории Украина столкнулась с ситуацией, когда страна в ресурсном наполнении абсолютно не готова к зиме. Страна может быть готова технически, но правительство провалило свою ...
Вышла новая книга. Издательство «Вече». Уже появилась в книжных магазинах. Называется «Рюрик. Полёт сокола». Это роман, не публицистика. О жизни Рюрика-Рарога, о романтической истории его любви и о том, как и почему объединились многие славянские племена в одно государство. ...
«Платформа», Цзя Чжанкэ, 2000. Вот это Китай! Поначалу все не мог понять, что за время. Ну, думаю, шестидесятые может быть. Почему-то казалось, что культурная революция прокатилась быстро и закончилась как раз с закатом нашей оттепели. Нет, конечно. И действие фильма начинается в 1979 ...
По трезвому размышлению я сейчас вижу одну принципиальнейшую развилку, дать оценку которой могут только квалифицированные юристы. И на этой развилке и определяется вся тактика дальнейших действий.  Развилка такая: М ожем ли мы подать ...
Я помню те далекие и благословенные времена, когда все, абсолютно все, находившееся на территории нашей страны было государственным. Поля, леса, заводы, ...