ПАРНАС: Региональный взгляд на тактику ближайших месяцев

leonwolf — 24.06.2011 По трезвому размышлению я сейчас вижу одну принципиальнейшую развилку, дать оценку которой могут только квалифицированные юристы. И на этой развилке и определяется вся тактика дальнейших действий. 

Развилка такая: Можем ли мы подать исправленный комплект документов в Минюст не проводя по кругу снова всех региональных собраний, обойдясь только федеральным съездом? (Съезд проводить надо в любом случае, так как изменения в Устав партии может внести только съезд). 

Если юридически обоснованный ответ звучит "нет, без региональных собраний не обойтись" - тогда мне все предельно ясно. Провести снова 45 легитимных юридических собраний - это не меньше $1M, таких денег ни у кого нет. И провести их будет архитрудно, потому что в отделения вступали люди, численность очень выросла - и нам сейчас, например, уже надо зал не на 260 мест (как в феврале), а на 450 как минимум, чтобы провести собрание с кворумом. И затянется это все снова на 3-4 месяца, не меньше. Короче говоря, уйти в огромные финансовые затраты и многомесячную бумажную работу только для того, чтобы получить еще один отказ - это непозволительная роскошь.

А в том, что будет второй отказ - сомнений быть не должно. В этом убеждает циничная форма первого отказа, которую по полочкам разобрал Владимир Милов. Нам предъявляют, что пензенского отделения партии в действительности не существует, и что в других отделениях суммарно есть несколько десятков неправомочно включенных в партийные списки граждан. На секунду поверим во все это, с легким сердцем вычеркнем всех этих людей и даже целое отделение - и увидим, что мы по-прежнему перевыполняем и нормативы по численности, и нормативы по количеству местных отделений. Что же до замечаний юридико-технического характера, то это совсем смех: найденные мелкие нарушения не могут быть основаниями для отказа в регистрации, а согласно установленной законом процедуре, о выявлении таких нарушений Минюст должен был сообщить в течение двух недель после подачи документов, предоставляя возможность для их исправления.

Итак, если быстро и дешево подать новый комплект документов нельзя - работаем дальше не хуже "Народного фронта", который тоже никак и никем не зарегистрирован, что ему отнюдь не мешает. 

Но если юристы скажут, что на этой развилке можно свернуть в другую сторону, если "да, можно подать комплект документов повторно без проведения региональных собраний" - то мы просто обязаны это сделать. Это моя принципиальная позиция, это принципиальная позиция нашего регионального совета (в начале недели мы выпустим соответствующее заявление), а этим своим постом я также хочу привлечь внимание других регионов, и предложить им присоединиться к нашей инициативе. Если можно подать исправленный комплект быстро (и дешево) - надо это сделать. Минимальная конфигурация Съезда - один делегат от региона, то есть всего-то 50 человек; организовать такой съезд можно за неделю, расходы уложатся в несколько сотен тысяч рублей.

"Постойте, какая разница, но ведь все равно откажут?" - спросите вы. Разница большая, ибо второй отказ из Минюста будет воистину историческим документом. Заплатить за эту бумажку миллион долларов и несколько месяцев жизни - слишком дорого; заплатить за нее неделю работы и несколько сотен тысяч рублей - не жалко совсем. Ведь во втором отказе Минюст вынужден будет перечислить какие-то новые основания для отказа... и в любом случае возникнет вопрос о том, почему их нет в нынешней филькиной грамоте? 

Остановившись и опустив руки в текущий момент времени, мы очень проигрываем имиджево в глазах многих сторонников, в глазах политически активных людей. "Вам предъявили ничтожные, смешные нарушения - а вы и остановились! И склеили ласты!". Это ситуация нашего морального поражения. Потратив совсем немного сил, можно сделать из нее ситуацию моральной победы. Надо только на секунду прикинуться, что мы поверили (ха-ха-ха!), что решение об отказе не было политическим, что мы воспринимаем всерьез предъявленные "нарушения". С непроницаемым лицом исправить нарушения - сыграть один раз по их правилам! И оказаться в ситуации моральной победы. Или (пусть шанс исчезающе мал) - регистрации партии. 

Еще раз, на всякий случай: у меня нет иллюзий и розовых очков, я понимаю, конечно, что принятое Минюстом решение было исключительно политическим, что в ответе из Минюста просто написано: "Идите На Фиг". И все же - это очень важно, посмотреть, что, собственно, они напишут во второй раз; как, собственно, будут выкручиваться. Это называется - перехватить политическую инициативу.  

И еще два принципиальных момента из области стратегии и тактики партийного строительства в свете отказа партии в регистрации. 
1. У наших сопредседателей в их выступлениях двух последних дней несколько раз звучал рефрен: "Дальше что-то делать бессмысленно, поскольку к выборам в Госдуму мы уже в любом случае точно не успеваем". Призываю сопредседателей категорически отказаться от такой риторики впредь, из регионов она воспринимается как оскорбление. Мы вкладывали силы, время, деньги не для того, чтобы обеспечить лидерам партии шанс занять места в Государственной Думе. Это была одна из целей, задача-максимум - но далеко не единственная. Мы не решали конъюнктурной задачи под конкретную дату, мы строили настоящую партию, способную решать долгосрочные политические задачи - и мы ее построили. Партийная "лицензия" позволит участвовать в местных и региональных выборах, завоевывать голоса и доверие избирателей на нижних уровнях политической системы - так что привязка к думским выборам 2011 года кажется совершенно неуместной. Напротив! Тот факт, что мимо Госдумы мы уже точно пролетаем, очевидно, несколько повышает вероятность того, что партия со второй попытки все же будет зарегистрирована, и потому еще больше обязывает нас эту вторую попытку предпринять. У нас есть партия, она будет работать дальше. 

2. Многие сторонники задают вопросы по обращению в суды. Считаю это бесперспективным. Это такая любимая отмазка у охранителей, "не нравится? - в суд!", все из той же картины мира, когда мы играем с ними в шахматы, а они могут нас лупить доской по голове. Как работает суд по этой теме мы все недавно видели на примере В.Рыжкова и РПР, которые "восстановили справедливость" - аккурат через 4 года после начала судебных тяжб. Это приятная для власти конфигурация - втянуть нас на несколько лет в суды, исключив из политического поля - и неприемлемая для нас. 

... Как вчера объявили наши сопредседатели, в Москве 2 июля состоится партийная межрегиональная конференция, на которой тоже все вопросы дальнейшей жизни будут обсуждаться. Очень надеюсь, что ко 2 июля юристы дадут ответ на тот вопрос, с которого я начал этот пост. И в зависимости от ответа на этот вопрос, наше региональное отделение будет выступать с соответствующей позицией, также изложенной выше. И мы призываем все другие регионы объединиться вокруг нашей позиции.     

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив