Крошка Цахес и Лжедмитрий. Что их объединяет?

burckina_faso — 13.08.2014 Когда я пытаюсь понять феномен культа личности Путина в российском обществе, то у меня возникают именно две эти аналогии: крошка Цахес и Лжедмитрий Первый. Герой гофмановской сказки, который будучи неприглядным карликом, умудрялся казаться людям красивым, умным юношей и любое достойное похвалы дело, совершённое в его присутствии, приписывалось ему. А также аналогия с реальным историческим персонажем, которого русский народ принимал за истинного православного русского царя, а тот оказался католически чуждым народу самозванцем. Первым западником на престоле, ага. Оба этих героя - литературный и исторический - закончили прямо таки нехорошо, когда обман их раскрылся.

Так и Путин, который вот 14 лет весьма успешно умудряется выдавать себя за не того, кто он есть на самом деле. К примеру, простой народ его обожает за великодержавную риторику и фиги в сторону Америки. При всем при том, что он свою политику ведет строго в фарватере, очерченном еще в ельцинские 90-е. За те буйки сильно не заплывает - только иногда шалит в угоду росийскому народу, но строго в рамках.

Либералы же напротив его люто ненавидят за ту же самую риторику и фиги, старательно не замечая того факта, что реальную социально-экономическую политику он ведет строго в русле, опять таки очерченном еще в 90-е Гайдаром и Чубайсом, любимцами наших либералов.

В общем, Путин тот еще фрукт, форма которого не соответствует его содержанию. В этом секрет его успеха, но закончить он должен так, как и полагается по законам того жанра, в который он играет. Т.е. нехорошо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив