Крокодил 1987 № 23(1720) "Айсберг замедленного действия"

monetam — 18.08.2025

АЙСБЕРГ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

СОЛЬ ЗЕМЛИ

У всякого уважающего себя озера непременно должна быть своя тайна. Скажем, озеро Лох-Несс в Шотландии приютило в своих водах некое чудовище, над которым ломают голову тысячи ученых. Или, допустим, Каспийское море, которое, в сущности, тоже озеро: то оно мелеет, то ни с того ни с сего снова разбухает. Опять же Байкал — просто загадка, что он до сих пор существует, несмотря на старательное загрязнение отходами целлюлозно-бумажного производства.

Несколько лет назад к строю этих загадочных озер присоединился Сасык— озеро-лиман на юге Украины.

Вообще-то испокон веков Сасык был тихим-мирным отростком Черного моря и ничем таинственным себя не проявлял. Вода в нем была такая же солено-горькая, как в море, плавали в этой воде медузы и всякая прочая морская фауна, не говоря уже о флоре, которая тоже водилась в соответствии с законами природы.

Но вот лет этак десять назад пришли сюда люди, движимые лозунгом: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее— наша задача».

И действительно, какого рожна ждать, пока матушка- природа соблаговолит поднести нам какой-нибудь презент? Дождешься от нее, как же! Зато если надеть на природу наручники, то она все что хочешь отдаст. В добровольном, так сказать, порядке.

Решили эти люди превратить соленое озеро в пресное. А что, разве трудно? Стоит отгородить его дамбой, три раза промыть пресной водичкой — и полный порядок. Во всяком случае, так спроектировали очень знающие проектировщики из Укрюжгипроводхоза, входящего в систему Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР.

Но тут тихое озеро вдруг показало зубы. Может, там тоже завелось какое-нибудь чудовище? Нет, пока до этого не дошло. Зато озеро Сасык, видите ли, не пожелало опресняться.

Промыли его четыре раза. И пять. И шесть. И семь. А Сасык хоть бы что!

А надо вам сказать, что опресняли его не от нечего делать. Сасык должен служить водохранилищем для мощной мелиоративной системы, которая оросит засушливые степи Украины и Молдавии. Так что на него возлагали большие надежды в смысле мелиорации. И вдруг такой пассаж... Что оставалось делать мелиораторам? На всякий случай промыли еще разок и под фанфары и радостные крики «Ур-ра-а!» пустили соленую водичку в вырытую загодя мелиоративную систему.

Мелиорация в переводе с латыни — улучшение.

О том, как и какими методами улучшает землю Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР и что в результате происходит, рассказывается в фельетоне

И тут произошел еще более удивительный феномен. Земля почему-то засолилась. Да так, что покрылась коричневато-серой коркой и стала походить на гигантских размеров черепаху — от горизонта до горизонта.

Собственно, во всей этой истории не было ничего сверхъестественного. Что ни говори, а природа порой умеет постоять за себя. Она не любит, когда с ней шутят. В ней неожиданно для лихих покорителей просыпается остервенелая злоба, и она мстит, мстит жестоко и беспощадно.

Но разве человек, будучи высшей формой организации материи, не может перехитрить природу?

Оказалось, может. Может! И если в 1984 году земля была покрыта черепашьей броней, то уже в 1986 году панциря как не бывало. Как? Стали добавлять в соленую воду серную кислоту, а землю обильно посыпать гипсом. Так сказать, схимичили...

К сожалению, пришлось пойти на дополнительные расходы, да кто их, эти расходы, считает! Мелиоративное ведомство вон какими миллиардами ворочает, а тут— тьфу, мелочь...

Правда, пока не ясно, что матушка-природа выкинет на этот раз. Например, как на серную кислоту будет реагировать земля и то, что на ней растет. Но это, как говорится, дело грядущих лет, а сегодня можно отчитаться: все в ажуре! Тайна озера Сасык ликвидирована с помощью подручных химреактивов...

ЧТО ЗНАЕТ И ЧЕГО НЕ ЗНАЕТ СТАТИСТИКА

История озера Сасык — лишь видимая верхушка айсберга. Остальная его часть спрятана в глубоких канцелярско-ведомственных водах, и обнаружить ее не так-то просто. И хотя к айсбергу этому причастны десятки научных и проектных институтов, университетов, советов и даже две академии наук, широкие слои общественности вряд ли слышали что-нибудь об указанном гиганте.

Что вы, читатель, знаете о грандиозном проекте канала Дунай — Днепр? Канала, который призван оросить колоссальные площади ковыльных степей на юге нашей страны и протянется на 436 километров? А между тем такой проект существует! Он существует с конца 50-х годов. И за все эти без малого тридцать лет никаких упоминаний в печати, никакого открытого обсуждения. Словно никакого проекта нет и не было в природе.

Впрочем, как ни странно, проекта действительно нет. Есть идея. Блистательная идея, возникшая в недрах Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР. И еще есть так называемое технико-экономическое обоснование, которое «в основном» одобрено в июле 1985 года Государственной экспертной комиссией Госплана СССР.

Но, НЕСМОТРЯ НА. ОТСУТСТВИЕ ПРОЕКТА, этот грандиозный канал строится уже много лет. Построен изрядный кусок от Дуная до озера Сасык. Введена в строй первая очередь Дунай-Днестровской оросительной системы, и идет строительство второй ее очереди. Совет Министров Украины просит включить в перечень новостроек на 1988—1990 годы строительство Днепро-Бугского гидроузла, одного из составляющих водохозяйственного комплекса Дунай — Днепр. Гидроузла, проекта на который, конечно, тоже нет.

...Это непредотвратимо, как смена времен года. Как вращение планет вокруг своей оси. В Министерстве мелиорации и водного хозяйства то и дело возникают идеи планетарного масштаба. Один только отмененный ныне поворот вспять северных рек чего стоил. Как в буквальном, так и в переносном смысле. А повальное орошение земель в Средней Азии, в результате которого больше половины их превратилось в солончаки? Да только ли эти дерзновенные идеи?

Сухая статистика, которая, по свидетельству знаменитых сатириков, знает все, 'подбрасывает любопытные цифры.

За 20 лет (с 1966 по 1985 год) вступило в строй тринадцать с половиной миллионов гектаров мелиорированных земель. На это израсходовано 130 миллиардов рублей. Если вытянуть в одну линию все имеющиеся оросительные каналы, то ими можно опоясать земной шар по экватору семнадцать с половиной раз. Впечатляет?

А теперь посмотрим на результаты этой циклопической деятельности. Среднегодовой валовой сбор зерна в стране в девятой пятилетке составил 181,6 миллиона тонн. Берем это как точку отсчета. В десятой пятилетке он вырос до 205 миллионов тонн. Зато в одиннадцатой опустился ниже прежней отметки— до 180,3 миллиона тонн. А ведь это не за один какой-нибудь экстремально-засушливый год! А как с урожаем хлопка, сахарной свеклы и прочих культур? Да так же. Топчется урожай на месте. Спрашивается, на что же мы ухлопали 130 миллиардов?

А ухлопали мы их на рытье каналов и канав. Урожай мелиораторов не волнует. Министерство отчитывается по трем показателям: длина вырытых каналов, площадь, заливаемая водой, и количество воды, выливаемое на эту площадь. Стало быть, о чем хлопотать? Надо побольше рыть и пощедрее лить.

О том, сколько роют, мы сказали. О том, сколько льют, не знает даже статистика. Во-первых, нормы полива у нас гораздо выше мировых. Во-вторых, даже эти до предела расточительные нормы перекрываются вдвое и втрое. А что? Вода у нас, слава богу, бесплатная. Лей не жалей. И льют почем зря.

И засолоняются поля. И иссякают источники. С засолонением полей теперь на примере озера

Сасык бороться научились. Но как бороться с дефицитом воды? Да очень просто: путем так называемого территориального перераспределения водных ресурсов. Проще говоря, переброски вод из одной реки  в другую. Вот так и возникают величественные проекты покорения природы. Так и начинается строительство объектов, которые наносят непоправимый вред экономике и природе. Но выясняется это, к сожалению, слишком поздно...

По этому поводу академик Б. Н. Ласкорин на совместном заседании постоянных комиссий обеих палат Верховного Совета СССР сказал: «Крупные ошибки, допущенные Минводхозом СССР, возникли в результате неправильной концепции водного хозяйства, построенной на базе экстенсивного, расточительного использования водных ресурсов, завышенных норм потребления воды, что привело к ложному суждению о дефиците воды и необходимости перераспределения речных стоков".

Могут сказать: но ведь идея канала Дунай — Днепр родилась много лет назад, когда властвовал волюнтаризм, когда административная система руководства не допускала никакой гласности и открытости в решениях.

Да, идея возникла давно, но осуществляется-то она сегодня, сейчас! Почему же в наши дни, в условиях демократической перестройки общества и широкой гласности это детище ведомственных амбиций не подверглось обсуждению? Почему ТАКОЙ объект остается предметом изучения лишь узкого круга специалистов? Кстати, о специалистах.

МЕЖДУ «ДА» И «НЕТ»

Технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства канала Дунай — Днепр и всего водохозяйственного комплекса, с ним связанного, Государственная экспертная комиссия Госплана СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук СССР Г. В. Воропаевым, как уже было сказано выше, одобрила «в основном».

Что значит «в основном»?

А это нечто вроде «да», но сквозь зубы. С одной стороны, мы «за» но, с другой стороны...

С другой стороны, выясняется, что «в ТЭО недостаточно обоснована зона влияния канала Дунай — Днепр».

Что «в ТЭО оросительные нормы существенно завышены». И мало того, что завышены, они, оказывается, «могут оказать неблагоприятное воздействие на почвы, особенно черноземные». (Подчеркнуто нами.— Авт.)

Что «в ТЭО недостаточно обоснована эффективность рекомендаций и мероприятий по предотвращению, ликвидации или компенсации нежелательных изменений экосистем и по охране флоры и фауны в зоне влияния канала...». (Сказано туманно, но можно понять, что канал прямо угрожает природе. Подчеркнуто нами.— Авт.)

И наконец,— «прогноз качества воды в р. Дунай является приблизительным. Вода р. Дуная в месте водозабора является по содержанию ряда токсичных компонентов от «загрязненной» до «недопустимо загрязненной". (Курсив наш.— Авт.)

Да ведь иначе и быть не может! «Р. Дунай» пересекает Европу, и вся Европа спускает свои промышленные отходы в дунайские волны!

Так оценили канал эксперты. А как наука? Ведь Академия наук СССР создала специальную межведомственную комиссию по экономико-экологическим проблемам строительства канала Дунай— Днепр. Так вот, председатель этой комиссии академик И. И. Лукинов в докладе, который президент Академии наук УССР академик Б. Е. Патон направил еще в 1985 году в Совет Министров Украины, пишет о «тревоге ученых по целому комплексу негативных последствий». И эта тревога сквозит на каждой из 27 страниц доклада.

А вице-президент Академии наук СССР академик А. Л. Яншин настроен весьма решительно.

— Надо, — сказал он нам,— резко выступить против строительства этого канала!

Итак, эксперты колеблются между «да» и «нет», академики категорически против, а кто же за?

А «за» — Минводхоз вкупе со своими подразделениями. И, как ни странно, на весах управленческих решений позиция Минводхоза перевешивает. Ведомственные интересы (а интерес у Минводхоза один — набрать побольше ассигнований!) побеждают в этом глобальном споре. Канал Дунай — Днепр продолжает строиться.

Как следует из постановления Государственной экспертной комиссии, строительство намечается завершить в 2025 году и стоить весь комплекс будет около 32 миллиардов целковых.

Вот такой подкладывается под природу айсберг замедленного действия!

Одесса — Москва.

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Надёжная внутренняя связь на предприятии: всё о VoIP-шлюзах, IP-телефонах и АТС МиниКом

toyahara

Баллада о парашютах. М.Анчаров.

a_nalgin

О новом ультиматуме НАТО Упс, нежданчик?

silent_gluk

Ка-Мышиный день!

prom1

Маркин А.В. Обобщение боевого опыта СВО до июля 2025 года. 3-я ТЕТРАДЬ

lena_kalugina

Хроника Великого Исхода. Из горожанок в крестьянки

tretiakof

Самый страшный фильм ужасов: можно ли объективно измерить страх?

mikle1

На войне как на войне

ngasanova

Красота и глупое величие

• Ранее
• Архив