Кривоватый тест
kvyvy — 29.09.2025
Не правильный тест у меня получился вчера, какой-то
кривоватый.Потому что поторопился и не доглядел. В общем, большинству понравилась серия А. И я уж было решил, что народ голосует за съемку условного недомакро с помощью широкоугольного объектива: серия А была снята на 25 мм, а серия Б - на 80 мм фокусного расстояния. Оно понятно: ГРИП большой даже на открытой диафрагме, поэтому и объект весь (почти) достаточно резким выходит, и на фоне детали легко узнаваемы. А перспективные искажения при таком увеличении не сильно бросаются в глаза, потому что обычно человек с такого расстояния предметы никогда и не рассматривает.
Но косяк мой был в том, что при "проявлении" серии А я оставил настройки по умолчанию, как они были на камере: то есть заметное повышение насыщенности и резкости изображения, в то время как на серии Б получилось так, что насыщенность вовсе не менялась, и резкость исходного изображения усиливалась менее заметно. Так что не понятно, что же больше нравится: большая ГРИП и детальный фон, или же насыщенность и резкость изображения... Или и то и другое в совокупности... Так что каюсь: виноват, извиняйте, друзья.
Под спойлер выкладываю пару вчерашних примеров с полностью отключенными улучшайзерами.
2А.

2Б.

Цвет на этих двух снимках кажется немного разным. Но это не столько из-за того, что разные объективы, сколько из-за переменной облачности, из-за которой в процессе съемки было то солнечно, то облачно.
5А.

5Б.

Последний снимок снят на полностью открытой диафрагме, поэтому в зону резкости удачно (на мой взгляд) попали лишь тычинки. Правда, лепестки толком не видно, и они тут играют лишь роль фона.
|
|
</> |
Система управления проектами: отечественные приложения для задач
О лунной серости
В преддверии весны
Во всех ты, душенька, нарядах хороша
Нелёгкие
0533 (14/02) Крыши. Снег. Сб 
