Кривые доводы в обоснование пенсионной реформы

kolybanov — 20.06.2018
отсюда
Конечно продолжает поражать нахрап с которым Правительство проталкивает этот ЗАКОН о повышении пенсионного возраста. Естественно ОНО думает, что имея в ГосДуме большинство протащит слона и никто ничего сделать не сможет. Но есть одна тонкость. После этого Дума автоматически становится нелигитимной, так как эту меру не поддерживает около 90% россиян. У нас Дума была чуть ли не единственным более или менее легитимным органом, который таковым в принципе признавался народом и всем и слоями населения, так как худо - бедно (именно худо- бедно) в нём всё-таки собраны представители основных политических сил и направлений. Не всех конечно, но всё-таки. И вот на тебе. Если сейчас Дума примет этот вопиюще антинародный закон (а можно ставить вопрос и о его неконституционности, так как в принципе доказать, что предлагаемый Закон нарушает ст. 55 Конституции, запрещающий принимать законы отменяющие или умаляющие права и свободы граждан). Так у нас что? Правительство само нарушает Конституцию СТРАНЫ? Хорошо Правительство.
Дальше доводы. Это надо для продления активной фазы жизни и это не умаление права на пенсию и не ухудшение права на пенсию.  Вот если заставить работать вас не 8 часов, а 10 и ещё субботу прихватывать, но полностью вам это не оплачивать (так как пенсия по существующей логике уже заработана и именно с 55 и 60 лет а не позже) это умаление прав и ухудшение положения или нет?
Дальше, часть населения естественно вообще теряет право на пенсию в силу того, что она до неё не доживёт. На днях чудовищную вещь услышал в каком-то шоу. Что и сейчас многие не доживают. Ну да, так мы сделаем, что не доживёт и ни дня на пенсии не проживёт ещё больше народу? Они же у нас законники на западный манер (как они говорят). Ну тогда вообще-то с теми кто не доживает, делается так. Фиксируются его пенсионные накопления и выплачиваются родственникам по первому требованию. У нас хоть намёк на это есть?
Длее - они говорят ухудшается соотношение работающих и неработающих. Ну начнём с того, что мы не знаем ухудшается оно или нет, так как мы не знаем точное количество работающих в РФ, то есть занимающихся какой-то оплачиваемой деятельностью. То есть не исключено, что это соотношение и улучшается. Вот что у них ухудшается, количество официально платящих пенсионные взносы. Но это же их проблема сделать нормальный климат, чтобы их платили в конце концов. Ну и про регрессивную шкалу, когда больший % платят юедные а меньший% богатые уже все кому не лень сказали (кроме естественно богатых и ангажированных).
Ну и самое главное. В России давно нет производительной экономики. Есть отдельные её островки и лакуны. То есть основная масса населения живёт от трубы и от обслуживания тех кто живёт от трубы. То есть вообще этот разговор о выдержит - невыдержит пенсионная система бессмысленен. Страна живёт откровенно с природной ренты. Так вот ваше дело как Правительства нормально эту ренту поделить (и уверяю вас тогда хватит на пенсию и на пособия, кстати самое смешное и сейчас деньги на счетах минфина и профицит бюджета в наличии) и срочно строить производительную экономику.
Трагедия не в соотношении,это плохой, но второй вопрос. Трагедия в том, что имеющиеся люди трудоспособного возраста производительным трудом не занимаются. Труд-то должен и стоимость иметь и прибавочную стоимость приносить, а то делить-то ведь нечего будет. А фактически весь планктон, продавцы, водители, охранники и т.п. участвуют в перераспределении той части ренты, которую большой бизнес и госаппарат оставил народу.
То есть Правительство несёт откровенный бред сивой кобылы и пытается силком заставить в этот бред поверить. Не верьте!!!
Концентрируйтесь вокруг КТР, которая фактически возглавила процесс сопротивления этому ЗАКОНОПРОЕКТУ и подписывайте их ПЕТИЦИЮ (количество подписей пошло на третий миллион). Не надо сбавлять темп. Группа в контакте по этой проблеме: https://vk.com/pensioncampaign

Вы тоже будете старыми (если доживёте)  (отсюда)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив