Критика в государстве

топ 100 блогов politics_ru11.08.2010 Здравствуйте!

Порой создаётся такое впечатление, что многие граждане, различнейших направленностей, не осознают важность критики в государстве. Потому на эту тему и данный пост.

Критика в государстве это глаза и уши. С помощью критики государство способно видеть свои недостатки. А недостатки способно исправить лишь то государство, которое о них знает. Будь-то чиновник ворующий, полицейский (милиционер) жестоко обращающийся с людьми, военные продающие секреты или гос.закупки на разворовывание гос.собственности, да и прочие беззакония - всех их выявить в состоянии лишь свобода слова, т.е. общественно высказанная критика. При этом не важно кем были выявлены недочёты или даже преступления журналистами или простыми гражданами. При свободе слова (и др.свободах: собраний и т.д.) данные отрицательные стороны будут выведеными на свет. И никакая армия спецслужб не способна выявить все перекосы и преступления в обществе, как это могут сами активные граждане (журналисты, блогеры, протестующие ...). Даже если бюджет этих спецслужб выращен в 60 раз.

В экономике это называется "обратной связью" в рамках абсолютно всех "систем качества". Только обратная связь позволяет производителю определять каков конечный результат у потребителя и чем он отличается от задумманного производителем или желанного потребителем. Ведь современная производственно-логистическая цепочка достаточна длинна и порой сложна (один планирует, другой закупает материал, третий поставляет, многступенчато производят, упаковка, доставка и т.д.). И в рамках каждой "ступеньки" могут происходить ошибки. Умная обратная связь всё это выявляет (анализ поломок, жалобы, опросы и т.д.). Без обратной связи руководство и прочие ответственные продолжают жить иллюзией, что реальность совпадает с их представлениями. И что ещё более страшно руководство живёт иллюзией, что их продукт совпадает с пожеланиями потребителей. В обществе потребителями гос.услуг являются сами отдельные граждане.

Поэтому те кто борется со свободой слова (и др.свободами) - пытаются сделать данное общество слепым и глухим в отношении его недостатков и даже преступлений. В конечном итоге, не дать данному обществу развиваться. В данном контексте призывы к модернизации и одновременном ослеплении (оглушении) общества по отношению субьекта самой модернизации (недостатков общества) - как минимум не дальновидно.

Читать дальше...

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
 Признаться, я никогда не думал, что стану цитировать такого автора, как Кара-Мурза. Но поисковик случайно выдал мне любопытный пассаж из его  "Экспортa революции", посвящённый стране, где я живу:   "Особую роль в Чехословакии, как и в ...
Смерть московского студента Ивана Агафонова от одного удара кулака чемпиона по боям без правил Расула Мирзоева наделала столько шума, что казалось теперь спортсмены сто раз подумают, прежде чем применить свои профессиональные навыки в ...
Текст переведен создателем блога. Смотреть другие работы бразильского художника-иллюстратора Жулиу Ласерды (Julio Lacerda) на paleoart.tumblr.com . Примечания. [1] Плакодермы – пластинокожие рыбы, также известные как панцирные рыбы (в старой литературе), преимущественно морские ...
Первый фильм Хичкока, который я решилась посмотреть: раньше была уверена, что это ужасы-ужасы, и мне не позволит нервная система. Ужасов тут нет совсем, тайна есть, и я к ней позорно даже не приблизилась вплоть до развёрнутого спойлера. Фильм о том, как шатенки проигрывают блондинкам ...
Употребляете ли вы слово "провинциальный" при описании людей? Если нет, скажите "нет". Если да, то скажите, чт о вы при этом имеете в виду, какие свойства. Это относится и к тем (несомненно существующим), кто считает, что этим словом пользоваться не надо, но однако же употребляет. Вы ведь ...