Критика в государстве
politics_ru — 11.08.2010 Здравствуйте!Порой создаётся такое впечатление, что многие граждане, различнейших направленностей, не осознают важность критики в государстве. Потому на эту тему и данный пост.
Критика в государстве это глаза и уши. С помощью критики государство способно видеть свои недостатки. А недостатки способно исправить лишь то государство, которое о них знает. Будь-то чиновник ворующий, полицейский (милиционер) жестоко обращающийся с людьми, военные продающие секреты или гос.закупки на разворовывание гос.собственности, да и прочие беззакония - всех их выявить в состоянии лишь свобода слова, т.е. общественно высказанная критика. При этом не важно кем были выявлены недочёты или даже преступления журналистами или простыми гражданами. При свободе слова (и др.свободах: собраний и т.д.) данные отрицательные стороны будут выведеными на свет. И никакая армия спецслужб не способна выявить все перекосы и преступления в обществе, как это могут сами активные граждане (журналисты, блогеры, протестующие ...). Даже если бюджет этих спецслужб выращен в 60 раз.
В экономике это называется "обратной связью" в рамках абсолютно всех "систем качества". Только обратная связь позволяет производителю определять каков конечный результат у потребителя и чем он отличается от задумманного производителем или желанного потребителем. Ведь современная производственно-логистическая цепочка достаточна длинна и порой сложна (один планирует, другой закупает материал, третий поставляет, многступенчато производят, упаковка, доставка и т.д.). И в рамках каждой "ступеньки" могут происходить ошибки. Умная обратная связь всё это выявляет (анализ поломок, жалобы, опросы и т.д.). Без обратной связи руководство и прочие ответственные продолжают жить иллюзией, что реальность совпадает с их представлениями. И что ещё более страшно руководство живёт иллюзией, что их продукт совпадает с пожеланиями потребителей. В обществе потребителями гос.услуг являются сами отдельные граждане.
Поэтому те кто борется со свободой слова (и др.свободами) - пытаются сделать данное общество слепым и глухим в отношении его недостатков и даже преступлений. В конечном итоге, не дать данному обществу развиваться. В данном контексте призывы к модернизации и одновременном ослеплении (оглушении) общества по отношению субьекта самой модернизации (недостатков общества) - как минимум не дальновидно.
Читать дальше...