Критика науки. Эксперимент №1: "Мышь"

andeadd — 06.03.2019 Бесконечным потоком продолжают поступать комментарии от сторонников науки, которые утверждают, что учёные всегда правы. Я не вижу смысла спорить с этим. Мне кажется, более целесообразно не болтать языком, а с помощью конкретных ЭКСПЕРИМЕНТОВ выяснить, на чьей стороне истина.

Начну с верификации утверждений известнейшего учёного Яна Баптисты ван Гельмонта, который совершил ряд эпохальных открытий (например, установил, что пища в организме расщепляется с помощью ФЕРМЕНТОВ), а также ввёл в химическую терминологию слово "газ". Если кто не знал, он образовал его от слова "хаос". То бишь, например, "Газпром" по-настоящему называется "ХАОСпром" - генератор хаоса. Весьма близко к истине.
Впрочем, речь не об этом.

Возьмём одно из основных утверждений великого учёного, которое он, по его словам, доказал экспериментально.


Ну что ж, 99% населения считает, что если УЧЁНЫЙ так сказал, да ещё заверяет нас, что провёл соответствующие эксперименты - значит, он прав.

Но мы с вами не будем слепо верить Яну Баптисте и ПРОВЕРИМ, не лжёт ли он нам.

Итак, берем пшеницу


нижнее белье (носки)



а вместо кувшина будем использовать банку, т.к. она ПРОЗРАЧНАЯ и там всё видно как на ладони.


Кладём носки и пшеницу в банку, записываем дату.
Всё.
Эксперимент начался. И вы все - СВИДЕТЕЛИ.


Через 3 недели проверим, всегда ли правы учёные или они могут ошибаться - даже если заверяют нас, что уверены в результатах своих экспериментов на 100%.


ps. Обещаю не ПОДКЛАДЫВАТЬ в банку мышь и, наоборот, не ИЗЫМАТЬ её оттуда. Всё будет честно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив